Neste trabalho, revisitamos o estudo de Ayres & Othero (2016), sobre o condicionamento de objetos nulos e pronomes em PB, na retomada anafórica de objeto direto de 3ª pessoa, na fala infantil, a partir das duas hipóteses consolidadas na literatura, a saber: a hipótese do conjunto de traços de animacidade e especificidade (cf. Cyrino, 1994/1997 e Casagrande, 2007, por exemplo), e a hipótese do gênero semântico (cf. Creus e Menuzzi, 2004, Othero et al., 2016, por exemplo). Como em seu estudo esses autores não distinguiram elipses de VP de objetos nulos, aqui nós separamos esses dois tipos de categoria vazia e as analisamos. Além disso, verificamos se o condicionamento dos objetos nulos e das elipses de VP ocorre em contextos semelhantes, tendo em vista que essas estruturas possuem formas superficialmente parecidas.
In this text, we review the study of Ayres and Othero (2016), on the conditioning of null objects and pronouns in BP, concerning anaphoric direct object of third person in children’s speech. They based their analysis on the two hypotheses consolidated in the literature, namely the semantic gender hypothesis (cf. CREUS; MENUZZI, 2004;OTHEROet al., 2016, and others), the animacy and specificity hypothesis (c. CYRINO, 1994/1997; CASAGRANDE,2007, for example). Since Ayres and Othero (2016) did not distinguish VP ellipses from null objects, here we separate these two typesof empty categories and analyze them. In addition, we verify if the conditioning of the null objects and the VP ellipses occurs in similar contexts, considering that these structures have superficially similar forms.
