Resumo Português:
Objetivo:Comparar a efetividade do Threshold Inpiratory Muscle Traine (IMT®) e do Voldyne® no fortalecimento muscular respiratório de jovens saudáveis através de um protocolo estruturado.
Métodos: A pesquisa envolveu jovens saudáveis, divididos aleatoriamente em grupo threshold (GT) e grupo voldayne (GV), e submetidos a um protocolo de treinamento, realizado em 10 sessões, duas vezes por semana. O protocolo consistiu em inspirações com dispositivos realizados em 3 séries de 15 repetições partindo do volume residual e alcançando a capacidade pulmonar total. Adotou-se para o grupo GT uma carga de 40% da pressão inspiratória máxima (PImáx). Foram submetidos a avaliação e treinamento 20 jovens distribuídos em grupos (GT n-10 e GV n-10). Resultados:Houve aumento relevante da força muscular respiratória em ambos os grupos, a amostra apresentou um aumento significativo, de 15,43% e 35,45% no pós intervenção na PImáx, em GT (p <0,004) e GV (p <0,016), respetivamente. Comparando os efeitos dos dispositivos utilizados para a intervenção por ANOVA two way em GT e GV, não foi demonstrada diferença entre dois tipos de tratamento (p = 0,22). Conclusões: Ambos os dispositivos apresentaram resultados satisfatórios no fortalecimento muscular respiratório. No entanto, o dispositivo Voldyne®, um dispositivo que fornece biofeedback ao indivíduo, apresentou melhores resultados.
Resumo Inglês:
Objective:Compare effectiveness of the Threshold IMT and the Voldyne in the respiratory muscular strengthening of healthy young individuals through a structured protocol.Methods: The research involved 20 participants, which were divided in GT and GV, and submitted to a protocol of treatment during 10 sessions, twice a week. The protocol did consist of inspirations with devices performed in 3 sets of 15 repetitions. Results: The GT performed this inspirations with a 40% charge from the initial Plmáx. The sample showed a high increase of 15,43% and 35,45% in the post intervention Plmáx, in GT (P<0,004) and GV (P<0,016), respectively. Comparing the effects of the devices used for the intervention by ANOVA twoway in GT and GV, it hasn't been demonstrated difference between two types of treatment (p=0,22). Conclusions: Both devices showed satisfactory results on the respiratory muscular strengthening. However, the Voldyne device, an incentive that provides biofeedback to the individual, presented better clinical results.
