Nos últimos anos, apesar do significativo avanço da produção historiográfica acerca do golpe civil-militar de 1964 e do regime autoritário que se seguiu, as interpretações que privilegiam os aspectos econômicos desses episódios vêm perdendo espaço e adeptos em análises acadêmicas. Acreditamos que esse desinteresse é fruto do movimento antiestruturalista dos anos 1960 e pós-modernista da década de 1990. O presente artigo visa entender as possíveis razões para o pouco interesse da imprensa e dos intelectuais brasileiros pela história econômica. Além disso, pretende discutir a situação atual desse fenômeno e as suas principais implicações no campo do conhecimento histórico.
In recent years, despite significant advancement of historical production about the civil-military coup of 1964 and the authoritarian regime that followed, the interpretations that emphasize the economic aspects of these episodes have been losing space and adherents. We believe that this lack of interest is the result of anti-structuralist movement of the 1960s and post-modernist 1990s This article aims to understand the possible reasons for the lack of interest from the press and Brazilian intellectuals of the economic history and discuss the current situation this phenomenon and its implications for the major field of historical knowledge
