O “agricultor progressista” ciência e proteção à natureza em A Lavoura (1909-1930)
Fronteiras
O “agricultor progressista” ciência e proteção à natureza em A Lavoura (1909-1930)
Autor Correspondente: D. M. de Sá | [email protected]
Palavras-chave: Ministério da Agricultura; código florestal; caboclo; modernização da agricultura; ciência.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
O artigo examina a promoção da aplicação de conhecimentos científicos no campo e da conservação da natureza brasileira pelo Ministério da Agricultura, Indústria e Comércio (MAIC) entre 1909 e 1930. A pasta visava expandir a consciência da importância da modernização da agricultura e da diversificação da produção. Para efetivar a divulgação desses preceitos aos produtores agrícolas do país, o MAIC contou com a colaboração da Sociedade Nacional de Agricultura (SNA) e distribuiu revistas, como A Lavoura, o estudo de caso privilegiado nesse texto. Analisamos como os articulistas da revista, sobretudo cientistas subordinados ao MAIC, compreendiam o mundo natural, seu aproveitamento econômico por meio da ciência, o tipo social a que dirigiam suas maiores críticas, o caboclo brasileiro, e as medidas propostas para gerenciar a destruição da natureza, sobretudo um código florestal federal.
Resumo Inglês:
The article examines the promotion and application of scientific principles at the countryside and the nature conservation in Brazil promoted by the Ministry of Agriculture, Industry and Commerce (MAIC) between 1909 and 1930. With this official propaganda, the Ministry intended to expand awareness about the importance of agricultural modernization and product diversification. To impact the communication with the farmers of the country, the MAIC in collaboration with the National Agriculture Society (SNA) distributed magazines such as A Lavoura [The Farming], the specific case of study in this text. The article analyzes how the magazine's writers, especially scientists subordinated to the MAIC, understood the natural world, the social type that they addressed their biggest criticisms- the so - called Brazilian Caboclo- and the measures proposed to manage the destruction of nature, especially a Federal Forest Code.
