Apesar de ser tido normalmente como um livro de economia, de teoria social ou até mesmo de história, O Capital de Marx possui elementos de grande interesse filosófico. Se adotarmos esse último ponto de vista, torna-se inevitável uma abordagem do primeiro capítulo desta obra, na medida em que ele introduz uma tese curiosa, algo como um enigma ontológico: como algo pode existir de dois modos diferentes, concomitantes e relacionados entre si? Pois esse é o caso da mercadoria, analisada por Marx neste primeiro capítulo. Neste artigo, iremos propor uma leitura deste capítulo com vistas a esclarecer este modo dúplice de existência da mercadoria. Esta tentativa de esclarecimento é a nosso ver relevante, tendo em vista que tal “qüiproquó ontológico” já suscitou inúmeras controvérsias e tal enigma é extremamente importante para a compreensão do resto da obra e da própria dinâmica capitalista, tal como pensada por Marx; não à toa, a explicação do modo de ser da forma-mercadoria se encontra logo no começo do Capital.
Although it is usually taken as a book of economics, social theory or even history, Marx's Capital has elements of great philosophical interest. If we adopt this last point of view, it becomes inevitable to approach the first chapter of this work, insofar as it introduces a curious thesis, something like an ontological enigma: how something can exist in two different, concomitant and related ways? This is exactly the case of the commodity, analyzed by Marx in this first chapter. In this article, we will propose a reading of this chapter in order to clarify this dual mode of existence of the commodity. This attempt to elucidate is relevant, since such an ontological puzzle has already aroused numerous controversies, and such an enigma is extremely important for the understanding of the rest of the work and of the capitalist dynamics itself.
