Este estudo teve como objetivo analisar a avifauna associada ao rio Guaxinduba, comparando-se as áreas protegidas pelo Sistema de Captação de Água (Área A) com a área Florestal do Bairro Canta Galo (Área B), em Caraguatatuba, São Paulo, Brasil. No período de março de 2016 a abril de 2017, foram realizadas dez expedições utilizando o método de pontos fixos e registro ocasional. Foi possível registrar um total de 94 espécies de aves distribuídas em 34 famílias e dez ordens, contabilizando ao total 724 indivíduos. O estudo também analisou a riqueza, abundância, habitat preferencial, guilda alimentar e sensibilidade das espécies registradas. Dentre todas as espécies identificadas, 29 são endêmicas da Mata Atlântica, 14 encontram-se ameaçadas e 15 são migratórias. Foram registradas espécies de mata de galeria devido à proximidade do rio, no entanto observou-se que o periquito-rico (Brotogeris tirica) e a maitaca-verde (Pionus maximiliani) foram as aves mais abundantes relacionada a disponibilidade de alimentos e locais para ninhos. Para as análises comparativas entre as áreas A e B foram levadas em consideração o hábitat, a alimentação e sensibilidade. Os resultados mostraram que a área A apresentou mais espécies dependentes de ambientes florestais e de alta sensibilidade, ressaltando sua melhor qualidade ambiental. Conclui-se que ao proteger-se a área para a captação e abastecimento da população do município, coibindo ocupação e degradação por atividades antrópicas, garantiu-se também a conservação da fauna na região.
The objective of this study was to analyze the avifauna associated with the Guaxinduba River, comparing the areas protected by the Water Collection System (Area A) with the Canta Galo Forest Area (Area B), in Caraguatatuba, São Paulo, Brazil. In the period from March 2016 to April 2017, ten expeditions were carried out using the method of fixed points and occasional registration. It was possible to register a total of 94 species of birds distributed in 34 families and ten orders, accounting for a total of 724 individuals. The study also analyzed the richness, abundance, preferential habitat, food guild and sensitivity of the registered species. Of all the species identified, 29 are endemic to the Atlantic Forest, 14 are threatened and 15 are migratory. Species of gallery forest were recorded due to the proximity of the river, but it was observed that the budgerigar (Brotogeris tirica) and the maitaca-verde (Pionus maximiliani) were the most abundant birds related to food availability and nest sites. For the comparative analyzes between areas A and B, habitat, feeding and sensitivity were taken into account. The results showed that area A presented more species dependent on forest environments and high sensitivity, underscoring its better environmental quality. It is concluded that the protection of the area for the capture and supply of the population of the municipality, preventing occupancy and degradation by anthropic activities, also ensured the conservation of the fauna in the region.
Este estudio tuvo como objetivo analizar la avifauna asociada con el río Guaxinduba, comparando las áreas protegidas por el Sistema de Captación de Agua (Área A) con el área Forestal del Bairro Canta Galo (Área B), en Caraguatatuba, São Paulo, Brasil. En el período de marzo de 2016 a abril de 2017, se realizaron diez expediciones utilizando el método de punto fijo y el registro ocasional. Fue posible registrar un total de 94 especies de aves distribuidas en 34 familias y diez órdenes, lo que representa un total de 724 individuos. El estudio también analizó la riqueza, abundancia, hábitat preferido, asociación alimentaria y sensibilidad de las especies registradas. Entre todas las especies identificadas, 29 son endémicas del Bosque Atlántico, 14 están amenazadas y 15 son migratorias. Las especies forestales de la galería se registraron debido a la proximidad del río, sin embargo, se observó que el perico (Brotogeris tirica) y el loro verde (Pionus maximiliani) eran las aves más abundantes relacionadas con la disponibilidad de alimentos y los lugares de anidación. Para los análisis comparativos entre las áreas A y B, se tuvieron en cuenta el hábitat, la alimentación y la sensibilidad. Los resultados mostraron que el área A presentaba más especies dependientes de los ambientes forestales y de alta sensibilidad, destacando su mejor calidad ambiental. Se concluye que al proteger el área para la captura y el suministro de la población del municipio, evitando la ocupación y la degradación por actividades humanas, también se garantizó la conservación de la fauna en la región.
