"A atual norma brasileira para o Projeto de Estruturas de Madeira define densidade aparente como a relação entre a massa e o volume do corpo-de-prova estabilizado ao teor de umidade de referência, adotado em 12%. Estabilizar o teor de umidade da madeira em exatos 12% é tarefa impraticável, o adequado seria estabilizar o corpo-de-prova em um teor de umidade próximo deste valor, determinar a densidade aparente nesta situação e, em seguida corrigir o resultado ao teor de umidade de 12%. Entretanto a referida norma é omissa a respeito dessa correção. Assim, os objetivos deste trabalho foram estabelecer modelos para reportar resultados de ensaio de densidade aparente ao teor de umidade de referência e verificar a possibilidade de fazê-lo também para ensaios realizados com madeira muito úmida. Para isto, foram selecionadas 10 espécies arbóreas florestais (repetições), de cada espécie foram realizados ensaios de densidade aparente em três corpos-de-prova, o mais parecido possível (gêmeos), respectivamente nas condições de umidade: madeira saturada em água, seca ao ar e condicionada em clima padrão. O resultado de cada um destes ensaios foi corrigido usando quatro diferentes modelos, obtidos na literatura, acarretando 12 tratamentos (3 umidades x 4 modelos). A comparação destes tratamentos foi feita utilizando a análise de variância e o teste de Tukey, validando os quatro modelos para as situações de madeira seca ao ar e condicionada, mas mostrando não ser possível reportar os resultados de ensaios em madeiras muito úmidas."
"The current Brazilian Code for Timber Structures Design defines specific gravity as the relationship between the mass and the volume of the specimen stabilized at the reference moisture content, adopted on 12%. Stabilize the moisture content of wood at exactly 12% is impractical, the appropriate task would be to stabilize the specimen in a moisture content around this value, determine the specific gravity in this situation and then fix the result to the 12% moisture content. However the referred Code omits this fix. Thus, the objectives of this study were to establish models for reporting test results from specific-gravity to the reference moisture content and check the possibility to do it also for tests with very wet wood. For this, were selected 10 forest tree species (repetitions), of each species were made specific gravity tests in three specimens, the closest possible (twins), respectively under the moisture conditions: wood saturated in water, air-dried and conditioned on standard weather. The result of each of these tests has been fixed using 4 different models, obtained in the literature, leading to 12 treatments (3 moisture x 4 models). The comparison of these treatments was done using analysis of variance and the Tukey test, validating the 4 models for situations of air-dried wood and conditioned, but showing it is not possible to report the results of tests on very wet wood."
