Este artigo tem basicamente viés teórico, voltando-se para o tratamento da íntima relação entre o nível da gramática, sua regularidade e sistematicidade, e o nível do uso linguístico, na demonstração da indissolubilidade destas duas instâncias. Parte-se das concepções de gramática assumidas pelo funcionalismo em vários momentos, para, na sequência, destacar-se a dimensão do uso, com base no conceito da gramática baseada no uso, de acordo com Bybee (2010); nesse destaque, ganham relevo subsídios de outras vertentes teóricas dos quais o funcionalismo tem se apropriado mais recentemente, como o cognitivismo, a linguística textual e as Tradições Discursivas. Por fim, citam-se alguns resultados da pesquisa funcionalista atual, que tem investido justamente na interface com as vertentes referidas, na demonstração do campo promissor e fértil que se vislumbra nessa área de pesquisa. Procura-se, assim, demonstrar que a pergunta contida no título deste artigo não constitui, de fato, alternância, uma vez que teoria gramatical e teoria do uso são complementares.
: This paper has primarily a theorical approach, turning to the treatment of close relationship between the level of grammar, considering your regularity and systematicity, and the level of language use in demonstration of the inseparability these two instances. We begin from the assumed concepts of grammar by functionalism in several times, for, after that, we highlight the dimension of use, in accordance with the concept of usage-based grammar, according to Bybee (2010); in these view, some contributions gain distinction from other theorical approaches in which the functionalism most recently has assumed as cognitivism, textual linguistics and discursive traditions. Finally, we mention some results of the current functionalist research, that has just invested in the interface with the referred approaches in the demonstration of the abundant and promising field that can be seen in that research area. Therefore, we search to demonstrate that the question contained in the title does not represent, in fact, alternation, since grammatical theory and theory of use are complementary.
