O discurso é o alicerce da persona de cada indivíduo. Por meio do discurso é possível amoldar comportamentos, limitar os corpos e censurar ideais divergentes. O discurso é histórico e, por isso, instrumento hábil para detectar a posição social do sujeito e sua ideologia. Por isso, se propõem a analisar os discursos proferidos entre 2014 e 2019 no plenário da Câmara dos Deputados sobre a temática “ideologia de gênero”. Tais discursos reproduzem a noção caótica de que a “ideologia de gênero” vai destruir a família e também a utilização sinonímica de gênero com questões referentes à homossexualidade e a sexualização precoce de menores. Outra marca dos discursos dos deputados é a exposição dos valores da moral cristã como únicos e universais.
The speech is the foundation of each individual. It is through the speech that is possible to change configurations, limit bodies and censor divergent ideals from their status quo. It is a fact that the speech is historical and, therefore, the instrument can detect the social position of the one who speech and his ideology, it is that we propose to analyze the sixteen speeches made between 2014 and 2019 in the plenary of the Chamber of Deputies on the theme gender ideology. It is also noticed that such speeches reproduce the notion that gender ideology will destroy the family institution. It is also verified the synonymic use of gender with issues related to homosexuality and early sexualization of minors. Another mark of those speeches made by deputies is the exposure of Christian moral values as unique and universal. The speeches also defended biological and hierarchical determinism of gender relations. The only speech that hold off from the other fifteen, was given by a congresswoman, Alice Portugal, in 2016, in which gender was presented as an analytical category. So, through this speech it is verified that the gender debate, on the contrary, to what refers to the defenders of the gender ideology, has for its use the search for diversity, use and difference, searching for feminist theoretical studies.
El discurso es la base de la personalidad de cada individuo. Por medio del discurso es posible dar forma a comportamientos, limitar los cuerpos y censurar ideales divergentes del status quo. Reunido en el hecho de que el discurso es histórico y, por lo tanto, instrumento hábil para detectar la posición social del sujeto y su ideología, es que se proponen a analisar los dieciséis discursos pronunciados entre 2014 y 2019 en el pleno de la Cámara de los Diputados sobre el tema ideología de género. Se nota que tales discursos reproducen la noción caótica de que la ideología de género va a destruir la familia. También resulta de ellos el uso sinónimo de géneros con questiones relacionadas a la homosexualidad y la sexualización temprana de menores. Otra marca de los discursos de los diputados es la exposición de los valores de la moral cristiana como únicos y universales. Incluso se observó, la existencia de la defensa por los diputados del determinista biológico y jerárquico de las relaciones de género. El único discurso que no estuvo de acuerdo con los otros quince fue pronunciado por la diputada Alice Portugal en el año de 2016, que presentaba género como categoría analítica. Es decir, por medio de este discurso se verifica que el debate de género, contrario a lo que promueven los defensores de la ideología de género, tiene como finalidad la búsqueda por la diversidad, la igualdad y el derecho a la diferencia, yendo, de hecho, al encuentro de los estudios teóricos feministas.
