In the decade of the nineties the rhetoric of free trade and commercial opening dominated the scene of Latin-American integration, through the initiatives chased by the United States (NAFTA and FTAA), as well as other subregional initiatives, MERCOSUR and CAN, under the ECLAC ‘open regionalism’ orbit. These trends were accompanied by the application of neoliberal policies, shaped under the Washington Consensus. After the IV Summit of the Americas in 2005 (Mar del Plata), the regional scene would change. From the defeat of the ALCA, we are witnessing a redesign of the integration that has called into question those commercialist paradigms . As a consequence, there have appeared new integration initiatives that left aside the commercial problematics and now chase major instances of sovereignty and regional autonomy. Such is UNASUR’s case, which tries to displace the geopolitical influence of the United States in South America across the OEA.
En la década del noventa la retórica del libre comercio y de la apertura comercial dominó el escenario de la integración latinoamericana, a través de las iniciativas que perseguía Estados Unidos (NAFTA y ALCA), como de otras iniciativas subregionales, MERCOSUR y CAN, bajo la órbita del “regionalismo abierto” de la CEPAL. Estas tendencias fueron acompañadas por la aplicación de políticas neoliberales, modeladas bajo el Consenso de Washington. Luego de la IV Cumbre de las Américas del año 2005 (Mar del Plata), el escenario regional cambiaría. A partir de la derrota del ALCA, asistimos a un rediseño de la integración que ha puesto en tela de juicio aquellos paradigmas comercialistas. Como consecuencia, han aparecido nuevas iniciativas de integración que dejaron de lado la problemática comercial y persiguen mayores instancias de soberanía y autonomía regional. Tal es el caso de UNASUR, que intenta desplazar la influencia geopolítica de Estados Unidos en Sudamérica a través de la OEA
