Reestructuraciones de deuda soberana: El debate sobre su regulación en términos de disputa por la gobernanza global / Sovereign debt restructurings: the debate over its regulation in terms of a global governance dispute

Revista Direito e Práxis | Law and Praxis Journal

Endereço:
Rua São Francisco Xavier, 524 - 7º Andar - Rio de Janeiro - RJ
Rio de Janeiro / RJ
20550-013
Site: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/index
Telefone: (21) 9880-5867
ISSN: 2179-8966
Editor Chefe: José Ricardo Ferreira Cunha
Início Publicação: 30/11/2010
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Direito

Reestructuraciones de deuda soberana: El debate sobre su regulación en términos de disputa por la gobernanza global / Sovereign debt restructurings: the debate over its regulation in terms of a global governance dispute

Ano: 2018 | Volume: 9 | Número: 1
Autores: Alejandro Gabriel Manzo
Autor Correspondente: Alejandro Gabriel Manzo | [email protected]

Palavras-chave: Reestructuraciones de deuda soberana, FMI, Gobernanza financiera global, Reestruturações de dívida soberana, FMI, Governança financeira global, Sovereign debt restructurings, IMF, Global financial governance

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

A partir de un análisis comparativo, este artículo muestra que la propuesta del FMI (2014) para ordenar las reestructuraciones conserva en mayor medida que la iniciativa Argentina en la ONU (2015) el status quo y, desde allí, la posición dominante en la gobernanza global de los agentes que la promovieron. Esta consideración se juzga relevante al tiempo de comprender por qué estos agentes se opusieron a la redacción de un mecanismo legal para reestructuraciones en la ONU.  



Resumo Inglês:

This article, using a comparative analysis, shows that the IMF proposal (2014) for ordering restructurings reinforces, to a greater extent than the Argentina initiative discussed at the UN (2015), the status quo and, from there, the dominant position in the global governance of the agents who promoted it. It is argued that this consideration is relevant at the time of understanding why these agents opposed to the drafting of a restructuring legal mechanism at the UN.