O artigo apresenta concepções práticas e teóricas sobre a tese marxista do capitalismo burocrático e suas contribuições para o entendimento do subdesenvolvimento e do atraso social, na realidade do dito “terceiro mundo” (países atrasados). Pelo método da pesquisa bibliográfica, partindo da abordagem dialética-materialista, realizamos uma revisão de literatura nos conceitos de capitalismo burocrático, semifeudalidade e imperialismo, assim quanto a sua aplicabilidade teórica-metodológica. Para tanto, efetuamos uma explanação da semifeudalidade – revestida pelo conceito de semiservidão – a partir dos exemplos da Alemanha de Engels (1978; 2010) de finais do século XIX e com o da Rússia de Lênin (1982) no processo de transição ao capitalismo. Assim, também colocamos, pelas formulações de Mariátegui (2010), a interpretação de que a grande propriedade agrária nos países sul-americanos determinou toda a estrutura política e social, a partir do conceito de gamonalismo. Por fim, evidenciamos, nas caracterizações de Martín Martín (2007a; 2007b; 2007c), os principais aspectos científicos da teoria do capitalismo burocrático, especialmente, pela importância da questão agrária e camponesa no contexto da história contemporânea.
Lo artículo presenta concepciones prácticas y teóricas bajo la tese marxista del capitalismo burocrático y sus contribuciones para lo entendimiento del subdesarrollo e del atraso social, en la realidad del dicho “tercer mundo” (países atrasados). Pelo método de la pesquisa bibliográfica, partiendo del abordaje dialéctica-materialista, realizamos una revisión de literatura en los conceptos de capitalismo burocrático, semifeudalidad e imperialismo, así cuanto a su aplicabilidad teórica-metodológica. Para tanto, efectuamos una explanación de la semifeudalidad – revestida pelo concepto de semiservidão – a partir de los ejemplos de la Alemana de Engels (1978; 2010) de finales del siglo XIX e con el de la Rusia de Lenin (1982) en lo proceso de transición al capitalismo. Así, también colocamos, pelas formulaciones de Mariátegui (2010), la interpretación de que la grande propiedad agraria en los países suramericanos determinó toda la estructura política y social, a partir del concepto de gamonalismo. Por fin, evidenciamos, en las caracterizaciones de Martín Martín (2007a; 2007b; 2007c), los principales aspectos científicos de la teoría del capitalismo burocrático, especialmente, pela importancia de la cuestión agraria y campesina en el contexto de la historia contemporánea.
