Nos últimos anos, muitas publicações têm sido apresentadas por autores de diversos países oferecendo aproximações e utilização do método inverso. No entanto a condição ambiental única e as distintas propriedades dos solos tropicais do Brasil requerem considerações extras e a necessidade de ajuste desses métodos para as condições dos solos tropicais. Diante do exposto, o presente trabalho teve como objetivos determinar os parâmetros do modelo de van Genuchten (1980) (θs, θr, α, n) da curva de retenção de água no solo. Assim como determinar o parâmetro (Ks) da curva de condutividade hidráulica no solo através da resolução de um problema inverso aplicando o modelo HYDRUS-2D. A partir de dados de infiltração acumulada coletados no campo por meio de um ensaio de infiltração empregando o infiltrômetro de tensão, e comparar as propriedades hidráulicas determinadas por esses métodos em relação ao método padrão de laboratório. O método inverso conseguiu determinar de forma eficiente às curvas de retenção de água nos solos aqui estudados, não sendo possível a determinação confiável da curva de condutividade hidráulica não saturada.
Palavras-chave: condição inicial, função objetivo, infiltração acumulada, modelagem.
In the last few years, many studies have been published by authors from several countries offering approximations and use of the inverse method. However, the unique environmental conditions and distinct properties of the tropical soils in Brazil require extra considerations and the need to adjust these methods to tropical soil conditions. Considering the above, this determined the parameters of the van Genuchten (1980) model (θs, θr, α, n) of the water retention curve in the soils. It also determined the parameter (Ks) of the soil’s hydraulic conductivity curve by solving an inverse problem using the HYDRUS-2D model, considering cumulative infiltration data collected in the field by means of an infiltration test using the tension infiltrometer. It then compared the hydraulic properties determined by these methods in relation to the standard laboratory method. The inverse method was able to efficiently determine the water retention curves in the soils here studied; however, it was not possible to reliably determine the unsaturated hydraulic conductivity curve.
