A erosão hídrica é o principal processo de degradação dos solos tropicais e seus efeitos podem ser mensurados por técnicas de modelagem. A modelagem fornece um diagnóstico sobre as taxas erosivas e é capaz de auxiliar no planejamento de práticas de conservação do solo. No Brasil, são aplicados principalmente modelos com baixa exigência de dados, como a Equação Universal de Perda de Solo Revisada (RUSLE) e, mais recentemente, o Método de Erosão Potencial (EPM). Desta forma, o objetivo do trabalho foi estimar as perdas de solo por erosão hídrica em uma sub-bacia hidrográfica tropical, localizada no sudeste brasileiro, utilizando o EPM e a RUSLE e comparar os seus resultados. A aplicação dos modelos considerou as características físicas, edafloclimáticas, o uso de solo e as práticas de manejo da sub-bacia. A precisão dos métodos foi verificada usando dados de sedimentos totais transportados e de descarga de água e realizou-se a análise de correlação entre os resultados, utilizando o coeficiente de correlação de Pearson, com 5% de significância. Na sub-bacia ocorreu predomínio de erosão em intensidade moderada com perda de solo média de 1,17 e 1,46 Mg ha-1 ano-1, mensuradas pelo EPM e RUSLE, respectivamente. O modelo EPM subestimou as perdas de solo em 15,27% e a RUSLE superestimou em 19,08%, apontando maior porcentagem de áreas com elevadas taxas erosivas (4,60%). Os modelos apresentaram resultados com ordem de grandeza distintas, porém com correlação significativa indicando que ambos os métodos apontam maiores e menores taxas erosivas, nas mesmas áreas da sub-bacia.
Palavras-chave: Conservação do Solo, Perdas de Solo, RUSLE.
Water erosion is the principal degradation process of tropical soils, and its effects can be measured by modeling techniques. Erosion models provide a diagnosis of the soil loss intensity and can support the planning of soil conservation practices. Models with low data requirements, such as the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) and, more recently, the Erosion Potential Method (EPM), are mainly applied in Brazil. Thus, the objective of this work was to estimate water erosion soil-loss rates using the EPM and RUSLE models on a tropical subbasin, followed by a comparison of their outcomes. The models’ application considered soil physical parameters, edaphoclimatic conditions of the area, land use, and subbasin management practices. The accuracy of the methods was verified using total transported sediment and water discharge data. We compared the models using Pearson's correlation analyses, considering a 5% of significance. We found a predominance of moderate-intensity erosion with average soil loss of 1.17 and 1.46 Mg ha-1 year-1, measured by EPM and RUSLE, respectively. The EPM model underestimated soil losses by 15.27%, and RUSLE overestimated by 19.08%, indicating a higher percentage of areas with high erosion rates (4.60%). The models presented results with a different order of magnitude, but with significant correlations, indicating that both methods pointed out similar zones of intense and light-erosion rates.
