Este trabajo realiza una lectura comparativa de dos enfoques teóricos sobre el sujeto político que han tenido gran influjo en América Latina a la hora de pensar los problemas de la acción colectiva, el formulado por Antonio Negri y Michael Hardt en torno al concepto de “multitud” y el que construyó Ernesto Laclau sobre la construcción discursiva del pueblo y la hegemonía. La comparación se realiza en torno a tres ejes problemáticos. En primer lugar, se examina la relación que ambos enfoques establecen entre la consecución de la unidad en la diversidad mediante las apuestas de la multitud y el pueblo, y sus consecuencias en relación con la representación y el Estado. En segundo lugar, se analiza el lugar que ambos enfoques asignan a lo político y a la acción política. Finalmente, se contrastan sus orientaciones normativas y descriptivas.
