This essay concerns Kant's argument forthe ideality and subjectivity of space in the MetaphysicalExpositionof Space in the Critique of Pure Reason. It holdsthat Kant’sargument has the form of a reductionon substantivism (Newton) and relationalism (Leibniz) -the two conceptions of space predominantin Kant’s time -and, that using the premise of the apriority of space simultaneously concludesboth theideality and subjectivity of space. This shows that some allegations (by influential Anglo-Saxon commentators) about the justificatory priority of ideality oversubjectivity, and of the latterover the former,are unfounded. The essay also suggests an answer to the so-called neglected alternativeobjection.
Este ensayo se ocupa del argumento de Kant en torno a la idealidad y la subjetividad del espacio en la Exposición metafísica del espacio, en la Crítica de la razón pura. Sostiene que el argumento kantiano tiene la forma de una reductiosobre el sustantivismo (Newton) y el relacionismo (Leibniz) --las dos concepciones del espacio prevalecientes en tiempo de Kant--y que, usando la premisa de la aprioricidad del espacio, concluye, en un mismo paso, tanto la idealidad como la subjetividaddel mismo. Eso muestra que los alegatos recientes (por parte de comentaristas anglosajones influyentes) en torno a la prioridad justificatoria de la idealidad sobre la subjetividad, o de ésta sobre aquella, resultan infundados. El ensayo propone asimismo una respuesta a la llamada objeción de la alternativa ignorada.
