Neste artigo defendemos que afilosofiado conhecimentode Kant se completa com a “Revolução Copernicana”de Popper. Sustentamos que amaior relevância em ambas as filosofias está na investigação das condições de possibilidade do conhecimento objetivo e que a resposta kantiana ao problema darelação entre o mundo natural e aquilo que afirmamos conhecer acerca delefoi correta, entretanto, insuficiente. Kant propôs um projeto filosófico para a ciência natural que consistiu em converter a metafísica em metodologia crítica. Ele desvendou princípiosque julgou necessários ao conhecimento científicoe buscou resposta ao aparente paradoxo entre oprincípio empirista de que nós não podemos ter conhecimento a priorido mundo e os princípios racionais de não-contradição e de incompletude. Seu projeto teórico para as ciências naturais ficou inacabadoe Popper,com seu falibilismo agudo,o completou.
In this paper we argue that the Kant ́s Philosophy completes itself with the Popper Copernican revolution. We support that the most relevance in both philosophies is in the investigation of the investigation of the conditions of the objective knowledge possibility and the kantian response related to the problem between the natural world and to that we assure to know about it was correct, nonetheless, insufficient. Kant proposed a philosophical project for the natural science that consisted in converting the metaphysics in critical methodology. He unveiled principles that judged necessary to the scientific knowledge and searched response for the evident paradox between the empiricist principle of which we cannot have knowledge a priori of the world and the noncontradictory rational principles and incompleteness. His theoretical project for the natural sciences was not concluded and Popper with his acute fallibillism accomplished it.
