O presente artigo enquadra analiticamente alguns recentes acontecimentos da política parlamentar brasileira, entre 2015 e 2017, sob a ótica da sociologia da ética. A primeira seção identifica o referencial teórico e os pressupostos analíticos da sociologia da ética a partir de autores como Kant, Stuart Mill e Weber. Os conceitos weberianos de “ética da convicção” e “ética da responsabilidade” presidem a argumentação. As seções seguintes sintetizam quatro estudos de caso no parlamento brasileiro onde dilemas decisórios dos partidos políticos podem ser compreendidos pela lupa da sociologia da ética:a eleição de Eduardo Cunha para a presidência da Câmara dos Deputados em 2015; a cassação de Cunha no Conselho de Ética; a eleição do deputado Rodrigo Maia para a presidência da Câmara em 2016; e a reeleição de Maia em 2017. Por fim, algumas considerações acerca da validade metodológica e explicativa dessa abordagem aqui proposta.
The present article analyzes some recent events of the Brazilian parliamentary policy, between 2015 and 2017, from the point of view of the sociology of ethics. The first section identifies the theoretical referential and the analytical assumptions of the sociology of ethics from authors such as Kant, Stuart Mill, and Weber. The Weberian concepts of “ethics of conviction” and “ethics of responsibility” preside over the argument. The following sections synthesize four case studies in the Brazilian parliament where political parties’ decision dilemmas can be understood by the magnifying glass of the sociology of ethics: the election of Eduardo Cunha to the presidency of the Chamber of Deputies in 2015; cassation of Cunha in the Council of Ethics; the election of Deputy Rodrigo Maia to the presidency of the Chamber in 2016; and the re-election of Maia in 2017. Finally, some considerations about the methodological and explanatory validity of this approach proposed here.
