O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência do efeito da adição de quatro tipos de adjuvantes na calda de pulverização empregada na aplicação da cultura da soja (Glycine max L.). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com cinco tratamentos baseados na aplicação de adjuvantes, sendo: sem adjuvante (testemunha), e com adjuvantes Blend®, Tech-Plus®, LI700® e Protect®. Para qualificação foi mensurado o número de gotas, dispersão relativa, diâmetro médio volumétrico, volume aplicado no alvo, densidade de gotas e porcentagem de cobertura nas posições terço superior, médio e inferior da cultura, bem como, componentes de rendimento, massa de mil grãos e produtividade. No terço superior, o adjuvante Protect® apresentou a menor dispersão relativa, resultando em maior homogeneidade do espectro de gotas. No terço médio, aplicação com adjuvante LI700® promoveu maior efetividade na aplicação, sendo que a aplicação sem adjuvantes, proporcionou maior número de gotas no terço inferior da cultura. Na posição mediana e inferior, o adjuvante Protect® apresentou uma baixa qualidade de aplicação, manifesta pelo menor número de gotas, volume aplicado e densidade de gotas. Não houve diferença significativa nos componentes de rendimento, fato advindo das condições climáticas adversas durante o experimento. A adição de adjuvantes demonstrou maior eficiência de aplicação no terço superior e médio da cultura.
The objective of this work has been to evaluate the efficiency of the effect of the addition of four types of adjuvants in the spray solution used in the soybean (Glycine max L.) crop. The experimental design was the randomized blocks with five treatments based on the application of adjuvants, as follows: without adjuvant (control) and with the adjuvants Blend®, Tech-Plus®, LI700®, and Protect®. For qualification, the number of droplets, relative dispersion, volume median diameter, volume applied to the target, droplet density, and percentage of coverage in the upper, middle, and lower third positions of the crop, as well as yield components, 1000-grain weight, and productivity were measured. In the upper third, the adjuvant Protect® presented the lowest relative dispersion, resulting in greater droplet spectrum homogeneity. In the middle third, the application with the adjuvant LI700® promoted greater effectiveness, and the application without adjuvants provided a greater number of droplets in the lower third of the crop. In the middle and lower position, the adjuvant Protect® presented a low-quality application, manifested by the lower number of droplets, applied volume, and droplet density. There was no significant difference in yield components resulting from the adverse weather conditions during the experiment. The addition of adjuvants showed greater application efficiency in the upper and middle third of the.
