O objetivo deste estudo foi comparar a eficiência de três métodos de sincronização do estro em
cabras leiteiras. Foram utilizadas 59 cabras Saanen distribuÃdas em três grupos: G-1 (n=20) usou-se esponjas
impregnadas com 60mg de acetato de medroxiprogesterona (MAP), G-2 (n=19) e G-3 (n=20) com CIDR®
contendo progesterona natural (P4). Os dispositivos do G-1 permaneceram nos animais por 11 dias, no nono dia
aplicou-se 250UI de eCG e 50μg de PGF2. No G-2 e G-3 os CIDR® permaneceram nas fêmeas por 5 dias; no
terceiro dia aplicou-se 50μg de PGF2 e, somente no G-2, 250UI de eCG, na retirada do dispositivo. No G-3, 48
h antes da retirada do dispositivo iniciou-se o efeito macho. As montas naturais foram realizadas 20 h após a
detecção do estro. A resposta estral para o G-1 e G-2 foi de 100% e 90% no G-3. O intervalo médio entre o fim
do tratamento e o inÃcio do estro foi de 31,53±2,81 h (MAP), 24,39±1,21 h (CIDR®+ eCG) e 43,56±2,19 h
(CIDR®+ efeito macho). As taxas de gestação, parição e prolificidade foram de 95%, 80% e 1,83 no G-1, de
52,6%, 47% e 1,77 para o G-2 e 61,1%, 50% e 1,70 no G-3, respectivamente. Quando comparado com a esponja
e CIDR®+ efeito macho, o CIDR®+ eCG antecipa o inÃcio do estro e o sincroniza melhor, por outro lado, a baixa
taxa de gestação e parição do CIDR® em relação à esponja, nos revela, que nessas condições experimentais, a
esponja é melhor que o CIDR®.
The objective of this study was to compare the efficiency of three methods of estrus
synchronization in dairy goats. Fifty nine Saanen goats were used and separated in three groups: G-1 (n=20),
sponge impregnated with 60mg of medroxiprogesterone acetate (MAP), G-2 (n=19) and G-3 (n=20), CIDR®
containing natural progesterone (P4). The devices of G-1 remained in animals for 11 days; on the ninth day it was
applied 250IU eCG and 50μg of PGF2. In G-2 and G-3 the CIDR® remained in females for 5 days; on the third
day it was applied 50μg of PGF2 and only the G-2, 250IU of eCG, in the withdrawal of the device. In G-3, 48h
before the removal of the device, the male effect began. The natural mountings were performed 20 h after the
detection of estrus. The estrus response to the G-1 and G-2 was 100% and 90% in G-3. The average interval
between the end of the treatment and estrus onset was 31.53±2.81 h (MAP), 24.39±1.21 h (CIDR®+ eCG) and
43.56±2.19 h (CIDR®+ male effect). The pregnancy and kidding rates and prolificacy was 95%, 80% and 1.83 in
G-1, 52.6%, 47% and 1.77 for the G-2 and 61.1%, 50% and 1.70 in G-3, respectively. When compared with the
sponge and CIDR®+ male effect, the CIDR®+ eCG anticipates the onset of estrus and synchronize better, on the
other hand, the low pregnancy and kidding rates in CIDR® in relation to the sponge, reveals that under these
experimental conditions , the sponge is better than the CIDR®.
