O presente artigo analisa o debate sobre a interdisciplinaridade entre direito e economia no Brasil a partir da receptividade da disciplina Law & Economics, que tem sua origem no utilitarismo, pragmatismo e realismo jurídico estadunidense. Para tanto, examina brevemente a economia institucional de Ronald Coase e sua influência no desenvolvimento da disciplina na Universidade de Chicago, bem como traça a distinção entre as escolas interdisciplinares jurídico-econômicas como Law & Economics (em sua vertente positiva e normativa), Critical Legal Studies e Law & Development. Por fim, tomando por base a produção bibliográfica no Brasil nos últimos anos, conclui que não há uma recepção homogênea da disciplina direito e economia no Brasil, existindo diferentes formas de sua recepção na literatura jurídica brasileira.
This article analyses the debate about the interdisciplinarity between law and economics in Brazil from the openness of the discipline Law & Economics, which has its origins in utilitarism, pragmatism and American Legal Realism. To do so, it briefly examines Ronald Coase’s institutional economics and his influence on the development of the discipline at the University of Chicago and draws a distinction between the interdisciplinary schools as Law & Economics (in its positive and normative aspects), Critical Legal Studies and Law & Development. Finally, based on the bibliographic production in Brazil in recent years, it concludes that there is not a homogeneous reception of the discipline Law & Economics in Brazil, but different forms of reception in the legal literature.
