Sessentaanos após o diagnóstico de Mudança estrutural da esfera pública(1962) e trinta anos após o diagnóstico de Facticidade e validade(1992), os impactos da digitalização, impulsionados pela rede mundial de computadores, da política econômica neoliberal nos fornecem um cenário ambíguo. Por um lado, novas esferas públicas são inauguradas a todo o tempo pelas sociedades civis por meio de uma tecnologia midiática que não se circunscreve ao território dos Estados-nação. Por outro lado, a expansão midiática e econômica desregulamentada produz fenômenos patológicos que ameaçam o modelo democrático-deliberativo de perda da sua dimensão epistêmica. Explicar esses fenômenos é o que motivou Habermas emEin neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik(2022), obra que suscitou uma ampla apreciação mundo afora, da qual destacamos a intervenção de William Scheuerman no simpósio organizado pelo periódico Constellations(2023). Primeiro, o diagnóstico habermasiano será explicitado e confrontado com as críticas a ele dirigidas por W. Scheuerman em sua contribuição. Os argumentos de W. Scheuerman demandam uma reconstrução do diagnóstico habermasiano sob o pano de fundo das premissas da Teoria Discursiva do Direito e da Democracia (1992), demonstrando sua compatibilidade. Em terceiro lugar, contrastam a proposta habermasiana em 1992 com as críticas mais abrangentes de W. Scheuerman, desenvolvidas em outros textos. Em quarto lugar, reconstruir-se-á a constelação conceitual formada por democracia deliberativa,esfera públicae aprendizagem social, confrontando as críticas de William Scheuermanà Teoria Discursiva do Direito e da Democracia habermasiana, especialmente quanto ao valor posicional do seu conceito de democracia deliberativa.
Sixty years after the diagnosis of The Structural Transformation of the Public Sphere(1962) and thirty years after the diagnosis of Between Facts and Norms(1992), the impacts of digitalization, driven by the World Wide Web, of neoliberal economic policy provide us with an ambiguous scenario. On the one hand, new public spheres are inaugurated at all times by civil societies through a media technology that is not limited to the territory of nation-states. On the other hand, the deregulated media and economic expansion produces pathological phenomena that threaten the democratic-deliberative model of loss of its epistemic dimension. Explaining these phenomena is what motivated Habermas in Ein Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik(2022), a work that aroused acomprehensive appreciation worldwide, of which we highlight the intervention of William Scheuerman at the symposium organized by the journal Constellations(2023). First, the Habermasian diagnosis will be explained and confronted with the criticism directed to him by W. Scheuerman in his contribution. The arguments of W. Scheuerman demand a reconstruction of the Habermasian diagnosis under the background of the premises of the Discursive Theory of Law and Democracy (1992), demonstrating its compatibility. Third, they contrast the Habermasian proposal in 1992 with the more comprehensive criticisms of W. Scheuerman, developed in other texts. Fourthly, the conceptual constellation formed by deliberative democracy, public sphere and social learning will be reconstructed, confronting William Scheuerman’s criticism of the Discursive Theory of Law and Democracy, value of its concept of deliberative democracy.
Sesenta años después del diagnóstico deCambio estructural de la esfera pública (1962) y treinta años después del diagnóstico de Facticidad y Validez(1992), los impactos de la digitalización, impulsados por la redmundial de computadoras, de la política económica neoliberal nos proporcionan un escenario ambiguo. Por un lado, las sociedades civiles inauguran en todo momento nuevas esferas públicas a través de una tecnología mediática que no se circunscribe al territorio de los Estados-nación. Por otro lado, la expansión mediática y económica desregulada produce fenómenos patológicos que amenazan el modelo democrático-deliberativo de pérdida de su dimensión epistémica. Explicar estos fenómenos es lo que motivó a Habermas en Ein Neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik(2022), obra que suscitó una amplia apreciación mundial, de la cual destacamos la intervención de William Scheuerman en el simposio organizado por el periódico Constellations(2023). Primero, el diagnóstico habermasiano será explicitado y confrontado con las críticas a él dirigidas por W. Scheuerman en su contribución. Los argumentos de W. Scheuerman demandan una reconstrucción del diagnóstico habermasiano bajo el telón de fondode las premisas de la Teoría Discursiva del Derecho y de la Democracia (1992), demostrando su compatibilidad. En tercer lugar, contrastan la propuesta habermasiana en 1992 con las críticas más amplias de W. Scheuerman, desarrolladas en otros textos. En cuarto lugar, se reconstruirá la constelación conceptual formada por democracia deliberativa, esfera pública y aprendizaje social, confrontando las críticas de William Scheuerman a la Teoría Discursiva del Derecho y de la Democracia habermasiana, especialmente en cuanto al valor posicional de su concepto de democracia deliberativa.
