Em muitos casos, a argumentação contratualista de Hobbes é
descrita de forma superficial e generalizada, ou seja, sem atentar para os
nÃveis e articulações que envolvem o seu discurso. Este tipo de exposição
torna-se absolutamente falha ao descaracterizar o cerne do empreendimento
teórico-polÃtico do filósofo, pois sinaliza para distorções
interpretativas a respeito do que ele verdadeiramente pretende fundamentar.
Baseado neste aspecto, este artigo propõe discutir as nuances e
tramas que constituem o argumento contratualista hobbesiano a fim de
explicitar que a base deste argumento está intimamente relacionada à s
noções de deliberação e vontade e, por outro lado, à de transferência e
autorização e como, por intermédio, destes dois últimos é possÃvel
demonstrar a estreita relação de “dependência e necessidade’ entre o
artifÃcio (Commonwealth) e seus construtores (artifex) que justifica o
sentido e as ações do poder soberano.
The Hobbes’s contract argument is usually described in a
superficial way and without regard to levels and joints involved in his
speech. This type of exposure is absolutely incoherent with the philosopher’s
theoretical and political developments because it doesn’t adequately
expose their pretensions about politics and ethics. The aim of
this paper is to discuss the nuances and plots that make up the Hobbes’
contract argument to explain that the basis of this argument is closely
related to notions of determination and will and, secondly, of transfer
and authorization. Finally, we intend to demonstrate that the relationship
between transfer and authorization exposes a deep relationship
between the device (Commonwealth) and its builders (artifex) justifying
the purpose and actions of the sovereign power.
