Contextualização: O método de Reeducação Postural Global (RPG) tem sido utilizado na clÃnica com relatos de benefÃcios para a
prevenção e recuperação de disfunções musculoesqueléticas. Após duas décadas de aplicação, estudos têm verificado sua eficácia no
tratamento de diferentes condições clÃnicas e ele tem sido comparado com outros recursos fisioterapêuticos. Entretanto, são poucos os
estudos voltados à comprovação dos princÃpios defendidos pelo autor do método, o que torna frágeis as argumentações em favor dele.
Objetivo: Realizar, com base na literatura cientÃfica, uma análise crÃtica dos efeitos da intervenção fisioterapêutica utilizando o método
RPG. Métodos: Pesquisaram-se as bases de dados Medline, SciELO, LILACS e PeDRO, de 2000 a 2010, considerando os unitermos:
RPG, alongamento global e alongamento ativo. Resultados: Foram encontrados 25 estudos, sendo 13 relacionados ao método RPG e
oito aos alongamentos global e ativo, além de três livros e uma tese. Após análise, 20 referências foram utilizadas. Conclusões: Parte
dos estudos aponta que o método RPG é mais efetivo, enquanto outros mostram resultados similares a outros métodos de intervenção
fisioterapêutica. Estudos indicam benefÃcios do método na melhora da força muscular respiratória, expansibilidade torácica, mobilidade
toracoabdominal e da pressão respiratória máxima, além de reduzir a dor, a perda de urina em mulheres incontinentes, melhorar a
flexibilidade, a atividade eletromiográfica nas disfunções temporomandibulares e a estabilidade postural em alterações ortopédicas de
membros inferiores. Limitações metodológicas observadas sugerem a necessidade de maior rigor em futuras pesquisas.
Background: The Global Postural Re-education (GPR) method has been widely used in clinical practice, with reported benefits for
prevention and rehabilitation of musculoskeletal dysfunctions. In parallel with almost two decades of clinical implementation, research
studies have tested and verified the effectiveness of GPR in treating different clinical conditions and have also compared this method
with other physical therapy resources. However, few studies focused on the verification of the principles of mechanisms of action
defended by the author of the method making the arguments in favor of the method weak. Objective: To perform a critical systematic
review of the effects of physical therapy intervention that use the GPR method. Methods: We searched Medline, SciELO, LILACS and
PeDRO, from 2000 to 2010, considering the key words: Global Postural Re-education, global and active stretching. Results: We found
25 studies, 13 about GPR and 8 about global and active stretching in addition to three books and a thesis. After analysis, 20 references
were included. Conclusions: Some of the studies indicated that the GPR method was more effective than other physical therapy
interventions, while others demonstrated similar results of GPR when compared to other physical therapy interventions. Studies showed
benefits of the GPR in improving the respiratory muscle strength, chest expansion, maximal respiratory pressure and in reducing pain,
loss of urine in incontinent women, increasing flexibility, the electromyographic activity in temporomandibular disorders and postural
stability in lower limb orthopedic alterations. Methodological limitations observed suggest the need for greater rigor in future research.
