O presente trabalho comparou o desvio apical e a perda de comprimento provocado
pelos sistemas rotatórios GT e HERO 642. Foram empregados 20 blocos de resina com
canais simulados. Inseriu-se no interior dos canais uma lima tipo K 15 no
comprimento de 19mm e, então, os blocos foram radiografados. Posteriormente
dividiu-se os blocos em dois grupos em função do sistema rotatório a ser empregado
na dilatação. Após a instrumentação uma lima tipo K 25 foi inserida na extensão
instrumentada e nova radiografia foi realizada. As radiografias pré e pós
instrumentação foram digitalizadas e o desvio apical e a perda de comprimento
foram medidos no programa DIGORA 1.51. Os resultados mostraram que tanto o HERO
642, bem como o sistema GT não desviaram significantemente o trajeto do canal, e
não levaram à perda de comprimento significante, mostrando serem ambos os
sistemas, seguro para o preparo de canais curvos. Uma fratura de instrumento
ocorreu para cada sistema.
It was compared the apical transport and the loss work lenght after instrumentation
with GT and HERO 642 rotaries systems. Twenty simulated resin root canals were
used. The canals were radiographed with a K-file 15 inserted in 19mm. The simulated
canals were dividided into two groups according the system used to preparation.
After instrumentation, a new radiograph was realized with a K-file 25 at
intrumentation’s extension. The radiographs before and after instrumentation were
digitalized and the apical deviation and loss work length were measured at the
DIGORA 1.51. The results showed that the two systems (HERO 642 and GT) didn’t
deviate significantly the canal, and didn’t promote loss work length, showing be the
two systems safe to prepare curve canals. One broken of instruments occurred to
each system.
