Este artigo tem por objetivo analisar os principasi editoriais do jornal O
Estado de S.Paulo66 na Eleição Presidencial de 2006 no Brasil (especificamente o
último mês antes do primeiro turno) e identi carn eles o “discurso do medoâ€,
recorrente na grande imprensa brasileira em todaass disputas presidenciais das
quais Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participou. O fato foi constatado em estudo
da cientista polÃtica brasileira Vera Chaia: “(... ) estratégia polÃtica de criar um
clima de medo, constante nos pleitos eleitorais, paós o perÃodo de
redemocratização no Brasil, foi utilizada para combater a candidatura de Luiz
Inácio Lula da Silva do Partido dos Trabalhadores, desde as eleições diretas de
1989 até as eleições de 2002.†(Chaia, in Rubim, 2002: 29). A opinião do jornal
demonstra certa “uniformidade†ao longo dos dias q ue precederam a primeira
votação, quando prevê um cenário negativo para oa Ãps com base na hipótese
(posteriormente con rmada) de reeleição do entãpor esidente. A análise consiste
da leitura e interpretação dos textos, sem outrasfo rmas de investigação. A
constatação é a de que a mensagem transmitida (elxicpitamente ou nas entrelinhas)
foi a de uma ameaça de o Brasil continuar nas mãos de um grupo de incompetentes
e inescrupulosos (membros do Partido dos Trabalhad ores e aliados), capazes de
fazer qualquer coisa para manterem-se no poder.
This article aims to analyze the main editorials published by the
newspaper O Estado de S.Paulo during Brazil’s 2006 Presidential Elections (specifically the last month before the first-round vote) and to identify the
“discourse of fearâ€, which has been found to recur in the Brazilian press in every
presidential dispute Luiz Inácio Lula da Silva has taken part in. The existence of
such a discourse of fear was verified in a study by Vera Chaia, a Brazilian political
scientist: “(…) a political strategy to create an atmosphere of fear, constantly
present in elections after the democratization period in Brazil, was used to fight the
candidature of Luiz Inácio Lula da Silva, from the Workers Party, from the 1989
direct elections until the 2002 ones.†(Chaia, in Rubim, 2002: 29). The
newspaper’s opinion showed certain “uniformity†in the days that preceded the
first vote by anticipating a negative scenario for the country based on the laterconfirmed
hypothesis of re-election of the current president then. This analysis
consists of the reading and interpreting of texts, without further investigative
means, and its main finding is that the message gotten across (both explicitly and
implicitly) constituted a supposed threat of Brazil’s ending up in the hands of a
group of incompetent and unscrupulous people (members of the Workers Party
and their allies), capable of doing anything to stay in power.
