Este artigo tem como objetivo analisar algumas das perspectivas e enquadramentos que alimentaram o debate mediado, entre os anos de 2003 e 2006, acerca do Programa Bolsa-FamÃlia no espaço central de visibilidade mediada – aqui concebido como o Jornal Nacional e a Folha de S. Paulo. Adotamos, assim, o seguinte procedimento de análise dos textos jornalÃsticos coletados: (i) identicar dos principais enquadramentos midiáticos envolvendo diferentes perspectivas sobre questões especÃficas; (ii) selecionar e análisar o conteúdo dos textos, a fim de obter os principais tópicos discursivos relacionados com os enquadramentos identificados; (iii) identificação das principais perspectivas discursivas presentes nos enquadramentos, analisando as citações diretas; (iv) estabelecer o tipo de relação (conflitiva, complementar, monólogica, etc) entre as perspectivas e enquadramentos identificados. Explora-se o debate mediado sobre o Programa Bolsa-FamÃlia a partir da contraposição entre dois enquadramentos principais: o enquadramento da dependência (argumentos relacionados ao assistencialismo, filantropia e esmola) e o enquadramento da autonomia (pontos de vista sobre emancipação, cidadania e inclusão).
This article has as objective to analyze some of the perspectives and framings that configured the mediated debate, between 2003 and 2006, concerning the Bolsa-FamÃlia Program in the central space of media visibility - conceived here as composed by the Jornal Nacional and the Folha de S. Paulo. We adopt, thus, the following analytical procedure: (i) identification of the main media framings encompassing different perspectives on specific issues; (ii) selection and analysis of the texts content in order to obtain the discursive main topics related to the identified framings; (iii) identification of the main discursive perspectives within the media framings by analyzing the news direct quotations; (iv) establish the type of relation (conflictive, complementary, monological, etc.) between the identified perspectives and framings. We explore the mediated debate by opposing two major framings concerning the Bolsa-Family Program: the dependence framing (arguments related to assistencialism, philanthropy and alms); and the autonomy framing (points of view on emancipation, citizenship and inclusion).
