Qualidade de vida e funcionalidade em adolescentes com escoliose idiopática: estudo piloto

Ano: 2012 | Volume: 25 | Número: 1

Autores: Laís Fernandes, Milena Carlos Vidotto Crescentini, Patrícia Rios Poletto, Alberto Ofenhejm Gotfryd, Liu Chiao Yi

Palavras-chave: Escoliose, Adolescente, Qualidade de vida, Questionário

Resumo Português:

Introdução: A escoliose idiopática do adolescente (EIA) é uma deformidade tridimensional, na qual sua progressão pode levar à diminuição da qualidade de vida (QDV). Objetivos: Verificar o melhor questionário, SF-36 ou SRS-22, para avaliar a QDV na EIA. Secundariamente, avaliar a correlação entre o grau do ângulo de Cobb com a escala visual analógica (EVA) e verificar qual o melhor questionário, Oswestry ou Roland Morris, para avaliar a funcionalidade na EIA. Materiais e métodos: Participaram 19 indivíduos com EIA, idade entre 11 a 18 anos e ângulo de Cobb acima de 25°. Foram utilizados os questionários SF-36 e SRS-22, Oswestry e Roland Morris e a EVA. Os questionários e a escala foram correlacionados com os ângulos de Cobb torácico proximal, torácico principal e lombar. Resultados: A população avaliada apresentou média de idade de 14,5 (3,1), peso 51 kg (7,9), altura 1,61 (0,08) e IMC 18,75 (2,7). Os coeficientes de correlação de Pearson entre o questionário Oswestry e os ângulos de Cobb torácico proximal, torácico principal e lombar foram, respectivamente: r = 0,58, r = 0,77 e r = 0,58. Ao correlacionar o questionário Roland Morris com os ângulos de Cobb torácico proximal e lombar, os coeficientes foram, respectivamente: r = 0,72 e r = 0,52. Ao correlacionar o Cobb lombar com o EVA, foi encontrado r = 0,55. Conclusão: Foi constatada forte correlação entre o questionário Oswestry com o ângulo de Cobb torácico principal e entre o questionário Roland Morris com o ângulo de Cobb torácico principal.

Resumo Inglês:

Introduction: Adolescent with idiopathic scoliosis (AIS) presents a three-dimensional deformity in which
progression can lead to decreased quality of life (QOL). Objectives: Determine the best questionnaire, SF-36
or SRS-22 to evaluate QOL in EIA. Secondarily, investigate the correlation between the degree of Cobb angle
with visual analogue scale (VAS), and determine the best questionnaire, Oswestry or Roland Morris to evaluate
the function. Materials and methods: 19 subjects with EIA, aged 11 to 18, both gender, and Cobb angle
above 25 Cobb degrees. We used the SF-36 and SRS-22 questionnaires to evaluate QOL, Oswestry and Roland
Morris to evaluate the function and correlate Cobb degree and VAS. The questionnaires and scale were correlated
with proximal thoracic, main thoracic and lumbar Cobb angles. Results: The population studied had
a mean age of 14.5 (3.1), weight 51 kg (7.9), height 1.61 m (0.08), BMI 18.75 (2.7). The Pearson correlation
coefficients between the Oswestry questionnaire and the Cobb angles proximal thoracic, main thoracic and
lumbar spine were, respectively: r = 0.58, r = 0.77 and r = 0.58. By correlating the Roland Morris questionnaire
with Cobb angles of proximal thoracic and lumbar spine were, respectively: r = 0.72 and r = 0.52. By
correlating with lumbar Cobb EVA was found r = 0.55. Conclusion: We found a strong correlation between
the Oswestry questionnaire with the main thoracic Cobb angle and between the Roland Morris questionnaire
with the main thoracic Cobb angle.