O sentido da cidadania no jornalismo popular televisivo: entre a visibilidade e a tradução

Ano: 2012 | Volume: 14 | Número: 14

Autores: Eliza Bachega Casadei

Palavras-chave: Cidadania, jornalismo, sensacionalismo, visibilidade.

Resumo Português:

A partir do estudo de programas jornalísticos televisivos populares, o objetivo do presente artigo é discutir o sentido do termo cidadania utilizado por essas produções. Esses programas evocam a proteção do cidadão como o seu mote principal e mostram como o termo cidadania está alocado em um terreno em constante disputa, cujos sentidos são imprecisos e flutuantes. A partir do questionamento de como a cidadania é evocada nestes programas é possível notar que esses sentidos se deslocam entre, de um lado, a valorização positiva da cidadania (ao incentivar uma participação ativa dos telespectadores e se articular em torno da defesa dos direitos das classes mais baixas, dando visibilidade às suas demandas) e o autoritarismo (pois articulam um mecanismo a partir do qual o outro é representado em uma relação de tradução e não de escuta). O abismo entre essas duas representações está inserida em um espaço em que os acessos aos meios simbólicos são desiguais e, portanto, não se constituem como um espaço de embate político, mas como mera encenação deste embate.

Resumo Inglês:

This paper aims to discuss the meaning of the word “citizenship”, based on a study of
the usage of this term in popular journalistic television programs. The protection of
citizens is the main theme of these programs, which display the term in a constantly
shifting terrain of imprecise and variable meanings. Beginning with the circumstances
in which citizenship is evoked in these programs, the meaning of the term
swings between two counterparts: on one hand, an increased value of citizenship (by
encouraging active participation of viewers and articulating in defense of the rights
of the lower classes, increasing awareness of their demands) and authoritarianism
(through articulation of a mechanism in which the other is represented in a translating,
instead of listening, relationship). The gulf between these two representations is
placed in an area in which access to symbolic means is unequal and, therefore, does not
constitute a space where politics clash, but simply an enactment of this clash.