Os métodos atualmente disponÃveis para avaliação da obesidade visceral apresentam
limitações, tornando-os inviáveis para avaliação em grandes grupos de indivÃduos.
Esse estudo teve por objetivo desenvolver e validar equação preditiva para estimar a área
de tecido adiposo visceral em mulheres jovens. Foram estudadas 64 mulheres entre 19 e 36
anos. As seguintes variáveis foram avaliadas: volume de gordura visceral (VGV) (medido
pela ultra-sonografia), Ãndice de Massa Corporal (IMC), Circunferência da Cintura, Razão
Cintura-Estatura (RCE), Razão Cintura-Quadril, Ãndice de Conicidade, Perfil LipÃdico e
Glicemia de Jejum (GJ). As mulheres foram divididas em dois grupos: desenvolvimento
(n=48) e validação (n=16) da equação. Foram propostas e validadas três equações
para estimativa do VGV: Equação 1: VGV=-31,888+(4,044xIMC); Equação 2: VGV=-
-51,891+(248,018xRCE); Equação 3: VGV= -130,941 +(198,673 * RCE) + (1,185xGJ),
com poder preditivo de 34%, 24% e 45%, respectivamente. Não foi observada diferença
estatisticamente significante entre os valores de VGV avaliados pela ultrassonografia e
estimados pelas equações preditivas no grupo de validação. As equações propostas podem
ser utilizadas para cálculo do VGV de mulheres jovens, quando os exames de imagem
não estiverem disponÃveis, sendo uma ferramenta valiosa para estudos epidemiológicos
e serviços de saúde.
The currently available methods for evaluation of visceral obesity have limitations,
making them impractical for evaluating large numbers of individuals. This study aimed to
develop and validate prediction equations to estimate the area of visceral adipose tissue in
young women. The sample included 64 women aged 19 to 36 years. The following variables
were evaluated: visceral fat volume (VFV) measured by ultrasound; body mass index (BMI);
waist circumference; waist-to-height ratio (WHtR); waist-to-hip ratio (WHR); conicity index;
lipid profile; and fasting plasma glucose (FPG). The women were divided into two groups for
development (n=48) and validation (n=16) of equations. Three equations were proposed and
validated to estimate VFV: Equation 1: VFV = - 31.888 + (4.044 x BMI); Equation 2: VFV
= - 51.891 + (248.018 * WHtR); and Equation 3: VFV = - 130.941 + (198.673 x WHtR) +
(1.185 x FPG); with a predictive power of 34%, 24%, and 45% respectively. There was no
statistically significant difference between VFV values assessed by ultrasound and estimated
by the prediction equations in the validation group. The proposed equations can be used to
calculate VFV in young women when imaging tests are not available, providing a valuable
tool for epidemiological studies and health services.