Os ambientes recifais apresentam grande importância biológica por serem sistemas
marinhos de grande diversidade e importância econômica. Existem poucos trabalhos em
relação a metodologias de amostragem utilizadas nesses ambientes, tanto em estudos
ecológicos quanto em estratégias de manejo e conservação. O objetivo deste trabalho foi
comparar as metodologias de amostragem empregadas em comunidades de macroalgas
recifais. O estudo foi realizado em um recife de arenito costeiro, situado na Praia de Boa
Viagem, Recife, Estado de Pernambuco. Foram comparadas técnicas de amostragem
empregadas no mesolitoral, sendo estas: Pontos de Intersecção (PC-16 e PC-49 pontos);
Estimativa Visual em campo (EVC, três observadores); Estimativa Visual Por Fotografia
(FG) e Raspagem total do substrato. Está ultima foi utilizada para os métodos
destrutivos, dentre eles Biomassa seca (BS) e Volume fresco (VF). Para a comparação
entre os métodos foram utilizados Ãndices ecológicos de diversidade (Shannon),
dominância (Simpson), porcentagem de cobertura e número de espécies (S). As análises
estatÃsticas mostraram que houve diferença significativa entre os tratamentos para todos
os Ãndices. Os métodos fotográficos e os métodos destrutivos não apresentaram diferença
significativa entre eles. Para os métodos não destrutivos, o PC com 16 pontos, foi o de
menor precisão quando comparado aos outros métodos. os resultados desse trabalho são
aplicáveis a recifes de arenito com caracterÃsticas fÃsicas semelhantes. A escolha dos
métodos deve levar em consideração o objetivo do trabalho.
The reef environments are very important biologically in marine systems since they are
very diverse, with great economical importance to humanity. However there are few
studies regarding the sampling methodology used in these environmental studies and
environmental management strategies. The objective of this study was to compare the
sampling methods commonly used in macroalgae reef communities. The study was
conducted in a beachrock, located in Boa Viagem Beach, Pernambuco State. We
compared sampling techniques used at intertidal environments consolidate substrates,
which are: intersection points; visual estimated field and visual photography estimated;
scraping total substrate. Difference between the observers was use for the method visual
estimated field, which two squares with different numbers of points of intersection and
the destructive methods were divided into dry biomass and fresh volume. To compare
the analyses the different methods, were used ecological indices of diversity (Shannon),
dominance (Simpson), percentage of coverage and number of species (S). The statistical
analysis showed a significant difference between treatments for all indices. The
photographic methods and destructive methods found no significant difference between
them. For non-destructive methods the method of intersection points with 16 points was
less accurate when compared to other methods results of this work are applicable to
beachrocks with similar physical characteristics. The method should take into account
the objective of the study.
