Comparação de diferentes procedimentos de estimulação elétrica neuromuscular utilizados no tratamento da incontinência urinária de esforço feminina: ensaio clínico randomizado

Revista Brasileira De Fisioterapia

Endereço:
RODOVIA WASHINGTON LUíS, KM 235 CAIXA POSTAL 676
São Carlos / SP
13565905
Site: http://www.rbf-bjpt.org.br/
Telefone: (16) 3351-8755
ISSN: 14133555
Editor Chefe: 11
Início Publicação: 29/02/1996
Periodicidade: Bimestral

Comparação de diferentes procedimentos de estimulação elétrica neuromuscular utilizados no tratamento da incontinência urinária de esforço feminina: ensaio clínico randomizado

Ano: 2011 | Volume: 15 | Número: 5
Autores: Priscila G. J. M. Alves, Fabiana R. Nunes, Elaine C. O. Guirro
Autor Correspondente: Priscila G. J. M. Alves | [email protected]

Palavras-chave: incontinência urinária de esforço, estimulação elétrica, saúde da mulher, fisioterapia, reabilitação.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Contextualização: A estimulação elétrica neuromuscular (EENM) é amplamente utilizada no tratamento da incontinência urinária de esforço
(IUE), no entanto não há consenso na literatura sobre os parâmetros de tratamento mais eficazes. Objetivo: Avaliar os procedimentos de EENM
intravaginal no tratamento de mulheres com IUE. Métodos: Participaram do estudo 20 voluntárias com idade média de 55,55±6,51 anos, com
diagnóstico clínico de IUE. As voluntárias foram divididas aleatoriamente em dois grupos: grupo 1 (G1), que recebeu EENM com corrente
de média frequência, e grupo 2 (G2), com corrente de baixa frequência. A avaliação funcional dos músculos do assoalho pélvico (MAP) foi
realizada por meio de perineometria, e a severidade dos sinais e sintomas da IUE foi avaliada, objetivamente, pelo pad test de uma hora e,
subjetivamente, pela Escala Visual Analógica (EVA), que mediu o desconforto causado pela incontinência. Para a análise de normalidade dos
dados, utilizou-se o teste Shapiro-Wilk, seguido do teste de Friedman para dados não paramétricos. Para a análise dos sintomas relacionados
à IUE, usaram-se os testes Exato de Fisher e Mann-Whitney. Em todas as análises, considerou-se o nível de significância de 5%. Resultados:
Não houve diferença significativa (p>0,05) entre os grupos em nenhuma variável avaliada. Na comparação intragrupos das avaliações iniciais e
finais (após EENM), houve diferença significativa (p<0,05) na quantidade de urina perdida, no desconforto causado pela incontinência urinária
e na pressão perineal. Conclusão: Os procedimentos de EENM utilizados neste estudo foram igualmente eficazes no tratamento da IUE.



Resumo Inglês:

Background: Neuromuscular electrical stimulation (NMES) is widely treatment for stress urinary incontinence (SUI) but there is no
consensus in literature regarding the most effective treatment parameters. Objective: To compare two NMESintra-vaginal protocols for
the treatment of SUI in women. Methods: The study included 20 volunteers with an average age of 55.55±6.51 years and with the clinical
diagnosis of SUI. Volunteers were randomly divided into two groups: group 1 (G1) received NMES with medium-frequency current and
group 2 (G2) received NMES with low-frequency current. Functional assessments of pelvic floor muscles (PFM) were performed by
perineometry. The severity of signs and symptoms were objectively evaluated using the 1 hour pad test and subjectively evaluated
using a visual analog scale that measured the discomfort caused by the SUI. Shapiro-Wilk test was used to analyze data normality, and
the Friedman test was used to analyze nonparametric data. For analysis of symptoms related to SUI the Fisher exact test and the Mann-
Whitney test were used. Significance level of 5% was set for all data analysis. Results: No significant differences (p>0.05) were found
between groups for any of the variable assessed. The within group analysis of initial and final evaluations (after NMES) demonstrated
significant differences (p<0.05) in amount of urine lost, the discomfort caused by urinary incontinence and perineal pressure for both
treatment groups. Conclusion: The two NMES protocols applied were equally effective in the treatment of SUI.