Contextualização: O envelhecimento populacional, associado ao aumento das incapacidades, torna a avaliação da qualidade de vida relacionada
à saúde (QVRS) essencial nessa população. Objetivos: Comparar a versão brasileira dos instrumentos de QVRS, Perfil de Saúde de Nottingham
(PSN) e Medical Outcomes Study 36 – Item Short Form Health Survey/Short Form-36 (SF-36), quanto aos efeitos teto/chão, confiabilidade
teste-reteste/interexaminadores, consistência interna e pontuação total nos domÃnios similares. Métodos: Os instrumentos PSN e SF-36 foram
aleatoriamente administrados sob a forma de entrevista em 40 idosos da comunidade (70,57±7,42 anos). A pontuação total e a obtida nos cinco
domÃnios similares do PSN e SF-36 foram comparadas: nÃvel de energia/vitalidade (NE/V), dor/dor, reações emocionais/saúde mental, interação
social/aspectos sociais (IS/AS) e habilidades fÃsicas/capacidade funcional. EstatÃstica descritiva, teste de Correlação de Spearman, α-Crombach
e Coeficientes de Correlação Intraclasse (CCI) foram usados para análise (α=0,05). Resultados: Ambos os instrumentos apresentaram efeito
teto em todos os domÃnios comparáveis, mas o PSN apresentou maior pontuação em cada domÃnio e no escore total, efeito teto na pontuação
total e efeito chão no domÃnio de IS. Os valores de α-Crombach foram adequados para ambos (PSN=0,86; SF-36=0,80), assim como o CCI da
confiabilidade interexaminadores (PSN=0,99; SF-36=0,96) e teste-reteste (PSN=0,94; SF-36=0,83). Todos os domÃnios similares e a pontuação total
correlacionaram-se significativa e positivamente (p≤0,01; 0,41≤rs≤0,70), excetuando os de NE/V (p=0,19; rs=0,21). Conclusões: O SF-36 mostrou-se
mais adequado com relação aos efeitos teto/chão, enquanto o PSN apresentou nÃveis mais altos de consistência interna e confiabilidade. Esses
achados devem ser considerados na escolha do instrumento de avaliação da QVRS de idosos da comunidade.
Background: The aging population and associated high disability rates make the assessment of health-related quality of life (HRQOL) a
high priority for elderly people. Objectives: To compare the Brazilian versions of the Nottingham Health Profile (NHP) and the Short Form
Health Survey-36 (SF-36) regarding their measurement properties, such as, ceiling and floor effects, inter-rater/test-retest reliabilities, internal
consistency, and the associations between the total scores and those of similar domains. Methods: The NHP and the SF-36 were randomly
administered through interviews to 40 community-dwelling elderly (mean age 70.57; SD=7.42 years). The scores of the five similar domains of
the NHP and the SF-36, in percentages, were compared: Energy level/Vitality (EL/V), pain, emotional reactions/mental health (EM/MH), social
isolation/social functioning (SI/SF), and physical mobility/physical functioning (PA/PF). Descriptive statistics, Spearman Correlation Coefficient,
α-Cronbach, and Intraclass Correlation Coefficients (ICCs) were used for analyses (α=0.05). Results: Both instruments demonstrated ceiling and
floor effects for all similar domains, however the NHP showed, on average, higher scores for individual domains and total scores, as well as, floor
effects for the SI domain. The internal consistency (NHP=0.86; SF-36=0.80), the inter-rater reliability (NHP=0.99; SF-36=0.96) and the test-retest
reliability (NHP=0.94; SF-36=0.83) were considered adequate. Positive and statistically significant correlations were found between all similar
domains (p≤0.01; 0.41≤rs≤0.70), except for those related to EL and vitality (rs=0.21;p=0.19). Conclusions: The SF-36 demonstrated to be more
adequate regarding the ceiling and floor effects, whereas the NHP presented a higher internal consistency and reliability levels. These findings
should be considered for selecting instruments for the assessment of HRQOL of community-dwelling elderly.
