The thematic of the juridical argument admits multiple perspectives. In this work we will pay special attention to the communication type that is developed in one in the ways of resolution of conflicts, like it is the mediation, differentiating it of the communication typology that is continued in a judicial process. We leave of some initial considerations about the necessity and convenience of the juridical interpretation. We depart from a few initial considerations on the need and expediency of the juridical interpretation. The agreements and disagreements as for the meaning of having enunciated juridical and juridical norms are frequent in the Right. Each one of the diverse average iusphilosophical offers a solution. The diverse juridical operators (lawyers, Public Ministry, judges) they should argue legally. We will finish analyzing the juridical argumentation and the communication action in the judicial process and in the mediation.
La temática de la argumentación jurÃdica admite múltiples perspectivas. En este trabajo prestaremos especial atención al tipo de comunicación que se desarrolla en una de las formas de resolución de conflictos, como es la mediación, diferenciándola de la tipologÃa de comunicación que se sigue en un proceso judicial. Partimos de unas consideraciones iniciales sobre la necesidad y conveniencia de la interpretación jurÃdica. Continuaremos con una breve revisión histórica de la argumentación jurÃdica. Los acuerdos y desacuerdos en cuanto al significado de enunciados jurÃdicos y normas jurÃdicas son frecuentes en el Derecho. Cada una de las diversas corrientes iusfilosóficas ofrece una solución. Los diversos operadores jurÃdicos (abogados, Ministerio Público, jueces) deben argumentar jurÃdicamente. Finalizaremos analizando la argumentación jurÃdica y la acción comunicacional en el proceso judicial y en la mediación.
