O custo histórico é o modo de avaliação contábil mais usado,porém não reflete o efeito da moeda no tempo.
Estudos realizados no Brasil defendem que os dados contábeis fundamentados somente no custo histórico não revelam a posição verdadeira das empresas. Percebe-se que, a partir da Teoria do Custo Corrente corrigido, é possÃvel, ainda que com limitações, evidenciar informações contábeis relevantes e mais próximas da realidade da entidade e esses efeitos devem ser medidos por meio de indicadores. . Neste contexto, levanta-se o seguinte questionamento: Qual o impacto da conversão do custo histórico a custo corrente corrigido no retorno sobre ativos e patrimônio lÃquido? Utilizou-se, como ferramenta
para análise, o sistema DuPont, aplicado a uma empresa modelo. Os resultados apontaram que o retorno sobre ativo a custo histórico e corrente corrigido foram de 12,11% e 3,14%,respectivamente, uma diminuição de 74,07%, e o resultado do retorno sobre o patrimônio lÃquido, a custo histórico e corrente corrigido foram de 20,59% e 4,96%, respectivamente,uma diminuição de 75,91%. Com base nessas variações nota-se que os impactos da conversão a custo corrente corrigido foram significativos, corroborando com a importância da adoção
desta prática, quando possÃvel.
Historical cost is the most used form of accounting valuation, but it does not reflect the effect
of currency in time. The Theory of Corrected Current Cost, albeit with limitations, may show
evidence of real and relevant accounting information of the entity. In this context, a question
can be formulated: What is the impact of the conversion of historical cost to corrected current
cost in return on assets and equity? In order to answer this question, the DuPont system was
applied in a model company as a tool for analysis. The results showed that the return of assets
at historical cost and corrected current cost were 12.11% and 3.14%, respectively, a decrease
of 74.07%, and the result of the return on equity, the historical cost and corrected current cost
were 20.59% and 4.96%, respectively, decreased 75.91%. Based on these variations it is
observed that the impacts of the conversion of the corrected current cost were significant,
confirming the importance of the adoption of this practice, whenever possible.
