NÍVEIS DIFERENCIADOS DE GOVERNANÇA CORPORATIVA E A QUALIDADE DA INFORMAÇÃO CONTÁBIL DURANTE O PROCESSO DE CONVERGÊNCIA ÀS NORMAS INTERNACIONAIS DE CONTABILIDADE

Ano: 2014 | Volume: 14 | Número: 27

Autores: V. G. Martins, A. S. Oliveira, J. K. Niyama, J. A. Diniz

Palavras-chave: Níveis diferenciados de governança corporativa. Qualidade da informação contábil. Convergência às normas internacionais.

Resumo Português:

O objetivo desta pesquisa é analisar os reflexos do processo de convergência na qualidade da informação contábil e, mais especificamente, avaliar se esses possíveis reflexos se comportam de forma distinta para as companhias listadas nos níveis diferenciados de governança corporativa (NDGC), em oposição às empresas em geral. Para tanto, utilizou-se uma amostra de 119 companhias, listadas nos períodos definidos como antes, durante e após o processo de convergência ao modelo IFRS. As métricas da qualidade da informação utilizadas foram: relevância, por meio de um modelo de value relevance, e conservadorismo e tempestividade, por meio do modelo de Basu (1997). As principais evidências indicaram que o conservadorismo das empresas estudadas diminuiu ao longo do processo de convergência, porém, o grau de redução das empresas listadas nos NDGC foi inferior ao das demais. No que se refere à tempestividade, observou-se que as empresas listadas nos NDGC apresentaram-se mais oportunas antes do processo de convergência, porém, com o processo de adoção das IFRS, o nível de tempestividade não foi distinto entre os grupos de empresas. Isso sugere que a adoção do padrão IFRS contribuiu positivamente no que se refere ao atributo da tempestividade para as empresas que não estão listadas nos NDGC. Observou-se, também, que a relevância das informações contábeis melhorou com a adoção das IFRS, sendo que, antes e durante a adoção parcial, as informações referentes às empresas aderentes aos NDGC apresentaram um maior nível de relevância do que as demais. Entretanto, com a adoção integral não se verificou distinção.

Resumo Inglês:

The goal of this research is to analyze the impacts of the convergence process in the quality of accounting information and, more specifically, assess whether these possible reflections behave differently to the companies listed in Levels of Corporate Governance (NDGC) as opposed to firms in general. For this purpose, we used a sample of 119 companies, listed in defined periods as: before, during and after the convergence process to the IFRS model. The metrics of quality of information used were: relevance, by means of value relevance model: conservatism and timeliness by means of the Basu (1997) model. The main evidence indicated that the conservatism of the companies studied declined throughout the convergence process, however, the degree of reduction of companies listed in NDGC was lower than the other. As for the timeliness, it was observed that companies listed in NDGC were more timely before the convergence process, however, with the adoption process of IFRS, the level of timeliness was not different between groups of companies. This suggests that the adoption of IFRS has contributed positively in relation to the timeliness attribute for companies that are not listed in NDGC. It was also observed that the relevance of accounting information has improved with the adoption of IFRS, but, before and during partial adoption, information about companies listed on NDGC showed a higher level of relevance than the others, however, with the full adoption there is no evidence of distinction.