O objetivo deste ensaio é refletir sobre a Análise de Discurso em Estudos Organizacionais segundo as concepções de Pêcheux e Bakhtin. Não se trata de uma proposição operacional de Análise de Discurso - AD, mas de uma discussão acerca dos cuidados sobre sua prática. A justificativa para este ensaio deve-se ao fato de que a utilização de entrevistas qualitativas e de análise de documentos e textos impressos em pesquisas nas áreas dos Estudos Organizacionais tem aumentado de forma exponencial nos últimos quinze anos no Brasil. Para Michel Pêcheux há uma relação discursoï‚«lÃnguaï‚«sujeitoï‚«história ou discursoï‚«lÃnguaï‚«ideologia, em que o discurso é estudado não apenas enquanto forma linguÃstica, mas como forma material da ideologia e em seu contato com o histórico, pois é aà que a materialidade especÃfica do discurso se constitui. Já a teoria da linguagem de Bakhtin, em sua concepção dialógica, proporciona a apreensão de um processo de compreensão de um referencial heurÃstico (enquanto procedimentos pelos quais o sujeito, através de processos, regras ou métodos, descobre o sentido das palavras) de grande valia para a compreensão da estratégia de análise do discurso. O que se pode concluir é que quando se analisa um discurso é necessário considerar que o mesmo não tem sentido sem que haja uma interpretação, um significado que lhe dê visibilidade.
The aim of this essay is to reflect on discourse analysis in Organization Studies according to Pêcheux’s and Bakhtin’s concepts. It is not an operational propose of discourse analysis – DA, but a discussion about the cautions of its practice. The reason is that the use of qualitative interviews and document analysis, as well as printed texts on Organization Studies research, are rising substantially over the last fifteen years in Brazil. For Michel Pêcheux, there is a relation discourselanguagesubjecthistory or discourselanguageideology, in which the discourse is researched not only as a linguistic form but as the material form of the ideology and in touch with the historical. Thus, it is the manner that the concrete materiality of discourse is shaped. The Bakhtin’s language theory, in its dialogic conception, provides the apprehension of an understanding process of a heuristic basis (qua proceedings that subject through the process, rules or methods, discover the meaning of the words) with high value for the discourse analysis strategy understanding. What is possible to conclude is that when an analysis of a discourse is needed to consider that it does not have sense without an interpretation, a meaning that gives it visibility.
