Essa pesquisa teve o propósito de analisar a natureza do conhecimento
jurÃdico quanto ao tipo de raciocÃnio que o caracteriza – assim
como a natureza do conhecimento cientÃfico a fim de confrontá-los,
de modo a verificar o grau de comunhão entre ambos. Em decorrência
de nossa pesquisa e análise, avaliamos que a fundamentação da
ideia de que o conhecimento jurÃdico seja mera espécie de conhecimento
cientÃfico mostra-se superficial e débil. O raciocÃnio jurÃdico
antecede historicamente a ciência e é diretamente influenciado
por instâncias da vida humana muito mais diversas e complexas
do que o raciocÃnio especificamente cientÃfico. Percebemos também
que a manutenção dessa visão cientificista sobre o raciocÃnio
jurÃdico contribui para a disseminação de uma prática doutrinária
e jurisdicional cuja autoridade é ilegÃtima, por servir como esteio
para a imposição de teses jurÃdicas erigidas somente por meio da
retórica, mas que simulam terem sido comprovadas como corretas
por meio de um método assentado na verificação de seus méritos. A consequência desse estado de coisas é a desconformidade entre
a jurisdição e seus fundamentos sociogenéticos e naturais, com
prejuÃzos para o Estado Democrático de Direito.
