Neste trabalho tivemos o propósito de analisar o estado atual da
produção do conhecimento jurÃdico, a natureza do conhecimento
jurÃdico e as possibilidades de construção de uma metodologia de
pesquisa adequada a promover o desenvolvimento continuado do
conhecimento jurÃdico, por meio da proposição de mecanismos aptos
à avaliação dos aspectos de relevância, interesse e significância
de um problema, assim como da clareza, da fecundidade, da força
explicativa, da simplicidade e da precisão das soluções que lhes são
propostas. Pretendemos, com isso, aumentar a objetividade dos
estudos jurÃdicos, sem incorrermos em visões epistemológicas que
a oponham à subjetividade, ou que oponham a teoria à prática, ou
a razão ao empirismo, tendo em vista a necessidade de se construir
parâmetros adequados à avaliação das teses divulgadas, no intuito
de expor as posições inconsistentes e incoerentes com o sistema,
meramente baseadas na ideologia ou no argumento de autoridade. Os referenciais teóricos utilizados e a maneira como eles foram correlacionados, permitem vislumbrar uma alternativa epistêmica
adequada à superação do solipsismo, resultante da construção do
conhecimento por meio da convergência crÃtica. Tal posição não
implica o estabelecimento de uma verdade dogmática, mas um
substrato firme por meio do qual se pode desenvolver um conhecimento
jurÃdico coerente e consistente.
