Passado, presente e contexto à luz da historiografia do Direito Internacional

Revista Direito e Práxis | Law and Praxis Journal

Endereço:
Rua São Francisco Xavier, 524 - 7º Andar - Rio de Janeiro - RJ
Rio de Janeiro / RJ
20550-013
Site: http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/index
Telefone: (21) 9880-5867
ISSN: 2179-8966
Editor Chefe: José Ricardo Ferreira Cunha
Início Publicação: 30/11/2010
Periodicidade: Trimestral
Área de Estudo: Direito

Passado, presente e contexto à luz da historiografia do Direito Internacional

Ano: 2016 | Volume: 7 | Número: 4
Autores: Henrique Weil Afonso
Autor Correspondente: H.W.A. | [email protected]

Palavras-chave: Direito Internacional; história do Direito; método contextualista; anacronismo.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente trabalho tem por objetivo a problematização de certos aspectos da
historiografia do Direito Internacional. Para sua concretização, privilegiou-se o
estudo descritivo e analítico, por meio de pesquisa bibliográfica e documental.
Após apresentar o quadro geral do chamado “giro historiográfico” da
disciplina, discute as relações do mesmo com elementos controversos de seu
passado colonial, a dimensão de poder inscrita no saber histórico e,
finalmente, a contestação da crença no progresso histórico. Tais componentes
fornecem o panorama de abertura do método histórico com a
problematização do método contextualista. Concluir-se-á com apontamentos
sobre os limites da metodologia contextualista, ladeados por considerações
acerca da indispensabilidade de sentidos anacrônicos da crítica historiográfica.



Resumo Inglês:

The present paper aims to examine certain aspects of the historiography of
International Law. To accomplish the present research, the emphasis has been
descriptive and analytical study, mainly of literature and selected documents.
It begins with a presentation of the general framework of the discipline’s
historiographical turn, followed by a discussion of certain controversial aspects
of its colonial past, the power dimension intertwined in historical knowledge
and, lastly, the contestation of the uncritical belief in the progress of history.
These, altogether, compose the scenario of a critique of the historical method
brought about by the contextual approach. It will be concluded with
indications regarding the limits of contextual methodology, sided by a defense
of the place of anachronic dimensions within critical histories.