¿QUÉ ES LA SELECTIVIDAD PENAL?

Ano: 2021 | Volume: Especial | Número: Especial

Autores: Valeria Vegh Weis

Palavras-chave: Selectividad penal – Criminalización primaria – Criminalización secundaria – Infra-criminalización – Sobre-criminalización – Argentina

Resumo Português:

El artículo tiene como objetivo avanzar en la conceptualización y operacionalización de la noción de “selectividad penal” (Zaffaroni 2000, 2011, 2011b). La esperanza es que las herramientas resultantes puedan facilitar la identificación de los patrones de injusticia y la posterior transformación del funcionamiento desigual del sistema de justicia penal. Para ello, esta contribución explorará el marco de la noción de selectividad penal para luego describir cómo se manifiesta en las dos etapas del proceso de justicia penal, es decir, la criminalización primaria y secundaria. La “criminalización primaria” implica la promulgación de estatutos por los legisladores y el poder ejecutivo mientras la “criminalización secundaria” comprende la aplicación de la ley por parte de los agentes de policía; el proceso judicial por parte de fiscales, abogados defensores, jueces y jurados; y la administración del castigo por parte de oficiales penitenciarios o juntas de libertad condicional. Como resulta imposible abordar la totalidad de los comportamientos sociales negativos en estos diferentes niveles de criminalización, surge una pregunta concreta: ¿cuáles son los criterios para criminalizar algunos comportamientos y no otros? Profundizando en esta cuestión, el artículo proporcionará cierta precisión conceptual en relación con los mecanismos a través de los cuales opera la selectividad penal. Se argumentará que este proceso de filtros funciona desestimando ciertos comportamientos y actores (infra-criminalización) y enfocándose en otros (sobre-criminalización) y que esta actitud diferente responde a motivos socioeconómicos más que al daño social involucrado. Finalmente, basándose en las herramientas conceptuales descritas, el artículo analiza el sistema de justicia penal en Argentina.

Resumo Inglês:

The article is aimed at advancing in the conceptualization and operationalization of the notion of “criminal selectivity” (Zaffaroni 2000, 2011, 2011b). The hope is that the resulting tools might facilitate the identification of the unfairness patterns and the subsequent transformation of the criminal justice system unequal functioning. To do so, this contribution will explore the framework of the notion of criminal selectivity to later describe how it displays at the two stages of the criminal justice process, i.e., primary and secondary criminalization.  On the one hand, “primary criminalization” involves the enactment of statutes by legislators and the executive power. On the other hand, “secondary criminalization” encompasses the enforcement of the law by police officers; the court process by prosecutors, defense lawyers, judges, and juries; and the administration of punishment by correctional officers or parole boards. As none of these instances can possibly hold all the possible negative social behaviors accountable, an inquiry arises: what are the criteria to criminalize some behaviors and not others? Digging into this question, the article will provide some conceptual precision in relation to the mechanisms through which criminal selectivity operates. It will be argued that this filtering process works disregarding some behaviors and actors (under-criminalization) and focusing on others (over-criminalization) and that this different attitude responds to socio-economic grounds rather than to the involved social harm. Finally, building upon the described conceptual tools, the article analyzes the criminal justice system in Argentina.