ABOUT LIFELONG AND REAL LIFELONG SENTENCE – (SEMI)PERMEABILITY OF THEORY AND PRACTICE – SUPRANATIONAL JUDICIAL APPROACH BY THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM

Endereço:
Avenida Roraima, 1000 - Prédio 74B - 4. andar - Camobi
Santa Maria / RS
97105-900
Site: https://periodicos.ufsm.br/
Telefone: (55) 3220-9250
ISSN: 1981-3694
Editor Chefe: Rafael Santos de Oliveira
Início Publicação: 01/01/2006
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Direito

ABOUT LIFELONG AND REAL LIFELONG SENTENCE – (SEMI)PERMEABILITY OF THEORY AND PRACTICE – SUPRANATIONAL JUDICIAL APPROACH BY THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

Ano: 2018 | Volume: 13 | Número: 3
Autores: Katona Tibor
Autor Correspondente: Katona Tibor | [email protected]

Palavras-chave: convenção europeia de direitos humanos, pena de morte, abolição

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Desde a proposta de abolição da pena de morte nos países que formam as Altas Partes Contratantes da Convenção Europeia dos Direitos do Homem (47 Estados), gerou-se uma discussão preoccupante e perturbadora. Argumentos distintos, a favor e contra, tem aumentado desde então. Poderia haver uma penalidade suplementar aos crimes mais brutais, semelhantes a tortura e a tratamento desumano ou cruel, privando a vida de modo agravado? A resposta é: "sim" ... com muitas barreiras, pré-condições e pré-requisitos. Pensando profundamente na privação de liberdade por toda a vida do réu / condenado, tem o Estado o poder de fazer isso? O judiciário do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (em Estrasburgo / França) não pôde responder, consequentemente, à questão avassaladora: o caso Vinter e, posteriormente, o caso Hutchinson formaram pontos de vista polêmicos e comprometedores. A Hungria introduziu um remédio jurídico importante, devolvendo a esperança de ser libertado - mesmo condicionalmente: - após 40 anos de prisão, uma Comissão Nacional especialmente formada para esta finalidade, terá autoridade para revisar o comportamento da pessoa condenada na prisão, examinando se ele ou ela pode ser devolvida à sociedade normal ... Pesado trabalho à Comissão, pesadas pré-condições serão dadas a pessoa aprisionada. O presente ensaio tenta esclarecer por que tem sido tão difícil alcançar uma solução comprometida com os princípios e normas da Convenção. Aproveite e forme sua própria opinião.



Resumo Inglês:

Annoying moreover disturbing situation has been formed around since the total abolition of death penalty in the countries forming High Contracting Parties of the European Convention on Human Rights (47 States). Different pros and cons has been raising ever since. Whether there might be a supplementary penalty for the most brutal, torture-like and cruel felonies having been committed mainly for innocent human beings depriving their life in aggravated forms? The answer is: ’yep’…..with a lot of barriers, preconditions and prerequisits. Thinking deeply about deprivation of liberty for the whole life of the defendant/convicted whether the State is empowered to do that? The judiciary of the European Court of Human Rights (in Strasbourg/France) itself could not answer consequently the eagerly rampant question: the Vinter Case and afterwards the Hutchinson case have formed controversial enforcement-compromising viewpoints. Hungary has introduced a very special legal remedy giving back the hope to be released – even conditionally: - after spending 40 years imprisonment a strictly formed National Commision is being entitled to revise the convicted person’s behaviour and attitude demonstrated during the imprisonment and presuming whether he/she might be returned to the normal society…..heavy duty for the Commission and heavy precondition for the imprisoned person. The essay tries to clarify why it has been so hard to achieve a more or less compromise solution in order to comply with the Convention’s spirit and written text. Enjoy and form You own opinion.



Resumo Espanhol:

Desde la abolición total de la pena de muerte en los países que forman las Altas Partes Contratantes del Convenio Europeo de Derechos Humanos (47 Estados), se ha formado una situación molesta. Diferentes pros y contras han estado aumentando desde entonces. ¿Podría haber una sanción complementaria para los delitos más brutales, similares a la tortura y más crueles cometidos principalmente por seres humanos inocentes que privan su vida en formas agravadas? La respuesta es: 'sip' ... con muchas barreras, condiciones previas y requisitos previos. ¿Pensando profundamente en la privación de libertad durante toda la vida del acusado / convicto si el Estado está facultado para hacerlo? La propia judicatura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en Estrasburgo / Francia) no pudo responder a la pregunta con entusiasmo: el caso Vinter y luego el caso Hutchinson han formado puntos de vista controvertidos que comprometen la aplicación. Hungría ha introducido un remedio legal muy especial que devuelve la esperanza de ser liberado, incluso de manera condicional: - después de pasar 40 años en prisión, una Comisión Nacional estrictamente constituida tiene derecho a revisar el comportamiento y la actitud de la persona condenada demostrada durante la prisión y presumiendo si él / ella ella podría ser devuelta a la sociedad normal ... ... deber pesado para la Comisión y una precondición pesada para la persona encarcelada. El ensayo intenta aclarar por qué ha sido tan difícil lograr una solución más o menos comprometida para cumplir con el espíritu y el texto escrito de la Convención. Disfruta y forma tu propia opinión.