This article examines the Latin American public policy programs postWashington Consensus, named as the Caracas and Bogotá models. These
models are constructed in an Weberian ideal sense, that is, placing special
attention to the historical characteristics of the historical cases that serve as
reference (Colombia and Venezuela in the first decade of the XXI century).
Although it should be mentioned that it is not possible to recognize all these
historical phenomena in the ideal model definition. The elements or variables
that are taken into account for comparison are: democratic institutionalization,
social justice, the relationships between State and market and the integration to
the world. Bringing these elements into consideration, makes possible to place
the different national cases (Uruguay, Brazil, Argentina, Chile, Ecuador and
Bolivia) in relation to the models proposed.
Este trabajo aborda el estudio de los modelos de polÃticas públicas
latinoamericanas pos Consenso de Washington, fundamentalmente los que
hemos denominado Modelos Bogotá y Caracas. Los mismos se construyen a la
manera de los tipos ideales weberianos, esto es, acentuando las caracterÃsticas
de los casos históricos que le sirven de referencia (Colombia y Venezuela en la
primera década del siglo XXI, respectivamente). Aunque vale aclarar que de
ninguna manera será posible reconocer completamente estos fenómenos
históricos en la definición del modelo o tipo ideal. Los elementos o variables que
se toman en cuenta para la comparación son la institucionalidad democrática, la
justicia social, las relaciones entre Estado y mercado y la integración al mundo.
La consideración de estos elementos permiten ubicar los diferentes casos
nacionales (Uruguay, Brasil, Argentina, Chile, Ecuador y Bolivia) en relación a
los modelos enunciados.
