Contribuições e adaptação da matriz canadense para mensuração do retorno do investimento em pesquisa em saúde no âmbito da pós-graduação da Fundação Oswaldo Cruz
Avaliação
Contribuições e adaptação da matriz canadense para mensuração do retorno do investimento em pesquisa em saúde no âmbito da pós-graduação da Fundação Oswaldo Cruz
Autor Correspondente: M. Bonfim | [email protected]
Palavras-chave: Avaliação em saúde; Pesquisa em saúde; Pós-graduação
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Este artigo apresenta a adaptação da matriz e indicadores para mensuração do retorno de investimento em pesquisa em saúde, para avaliação de um programa de indução à pesquisa, no âmbito de 16 cursos de doutorado da Fundação Oswaldo Cruz, uma das ações do Plano Brasil Sem Miséria. A matriz canadense se mostrou adequada para avaliação dos resultados do programa, em virtude dos atributos como flexibilidade, amplitude e profundidade, contemplando abordagens quantitativas e qualitativas. Para adaptação, foram consideradas as cinco dimensões avaliativas, bem como seus indicadores e métricas, critérios como validade, relevância, disponibilidade, custo e tempo de coleta de dados, orientaram a adaptação ao contexto brasileiro e ao objeto de estudo. Como resultado apresenta-se a matriz adaptada, os indicadores, assim como a fonte de coleta de dados e forma de análise dos dados. Ressalta-se a relevância deste estudo como contribuição à crescente demanda acadêmica e da sociedade civil por avaliação do investimento de recursos públicos em pesquisa.
Resumo Inglês:
This article presents the adaptation of the matrix and indicators for measuring the return on investment in health research, for the evaluation of a research induction program, within 16 doctoral courses of the Oswaldo Cruz Foundation, one of the actions of the Brasil Sem Miséria Plan. The Canadian matrix proved to be adequate for evaluating the results of the program, due to attributes such as flexibility, breadth and depth, including quantitative and qualitative approaches. For adaptation, the five evaluative dimensions were considered, as well as their indicators and metrics, criteria such as validity, relevance, availability, cost and time of data collection, guided the adaptation to the Brazilian context and the object of study. As a result, the adapted matrix, the indicators, as well as the data collection source and data analysis method are presented. The relevance of this study is highlighted as a contribution to the growing academic and civil society demand for evaluating the investment of public resources in research.
