ENTRE O IMPOSSÍVEL E O IMPROVÁVEL: A MORAL KANTIANA PENSADA A PARTIR DE MAX HORKHEIMER E JEAN PIAGET

Revista Devir Educação

Endereço:
Caixa Postal 3037 - Centro
Lavras / MG
37200-900
Site: http://devireducacao.ded.ufla.br/
Telefone: (35) 3829-3105
ISSN: 2526-849X
Editor Chefe: Dalva de Souza Lobo
Início Publicação: 30/05/2017
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ciências Humanas, Área de Estudo: Educação

ENTRE O IMPOSSÍVEL E O IMPROVÁVEL: A MORAL KANTIANA PENSADA A PARTIR DE MAX HORKHEIMER E JEAN PIAGET

Ano: 2019 | Volume: 3 | Número: 1
Autores: Rafael Petta Daud, Luiz Antônio Calmon Nabuco Lastória
Autor Correspondente: Rafael Petta Daud | [email protected]

Palavras-chave: moral kantiana, Max Horkheimer, Jean Piaget, autonomia moral, referencial axiológico

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente estudo teórico apresenta uma incursão nas relações de antagonismo derivadas a partir da análise de comparação levada a cabo com base em dois textos que, sobre o tema da moral, vieram a público praticamente à mesma época: O Juízo Moral da Criança, publicado por Jean Piaget em 1932, e Materialismo e Moral, datado por 1933 e de autoria de Max Horkheimer. Para isso, tomamos como referencial à comparação pretendida o modo com o qual ambos autores indicam se posicionar acerca da possibilidade ou não da realização da moral idealizada à luz dos imperativos categóricos de Immanuel Kant. Neste ínterim, após situarmos algumas noções gerais sobre o psiquismo humano e as diagnoses sociais que remetem, respectivamente, às concepções formuladas pelo pensador genebrino e pelo teórico frankfurtiano, concluímos que a autonomia moral kantiana se apresenta como impossível – conforme Horkheimer – ou como improvável – de acordo com Piaget.

Resumo Inglês:

The present theoretical study presents an incursion into the relations of antagonism derived from the analysis of comparison carried out based on two texts that, on the subject of morality, came to the public almost at the same time: The Moral Judgment of the Child, published by Jean Piaget in 1932, and Materialism and Morals, dated 1933 and authored by Max Horkheimer. For this, we take as reference to the intended comparison the way in which both authors indicate if they stand on the possibility or not of the realization of idealized morality in the light of the categorical imperatives of Immanuel Kant. In the meantime, after locating some general notions about the human psyche and the social diagnoses that refer, respectively, to the conceptions formulated by the Geneva thinker and the Frankfurtian theoretician, we conclude that kantian moral autonomy presents itself as impossible - as Horkheimer - or as improbable - according to Piaget.