No encalço do conhecimento passível de controle, previsibilidade e domínio, a dita hermenêutica clássica procura desvelar o correto sentido do texto por meio da reprodução da intenção original do autor, a partir de critérios metodológicos de interpretação. Esta concepção, no entanto, restou superada com o giro promovido pela hermenêutica filosófica de matriz gadameriana, ao denunciar a negligência dos métodos interpretativos para com as pré-compreensões do intérprete, a fusão dos horizontes interpretativos, a história efeitual, o círculo hermenêutico e com a finitude humana. Contudo, como ainda permeia no Direito contemporâneo a influência do pensamento hermenêutico proposto pela visão clássica, o presente artigo tem como propósito realizar a revisitação crítica da atividade jurisdicional e do espaço do dizer no discurso processual, levando em consideração o comprometimento da sobriedade e objetividade na declaração do direito.
In the pursuit of a knowledge that can be controlled, mastered and foreseen, the so-called classical hermeneutics seeks to reveal the correct meaning of the text, by reproducing the original intention of the author, based on methodological criteria of interpretation. This conception, however, has been overcome by the philosophical hermeneutics of Gadamerian matrix, which denounced its desregard of the prejudices of the interpreter, the fusion of horizons, the historically effective conciousness, the hermeneutical circle and the finitude of man. However, as the influence of hermeneutic thinking proposed by the classical theory still permeates the contemporary law, this article aims to procede a critical approach of the judicial activity and the space of saying in the procedural discourse, taking into account the compromise of sobriety itself and objectivity in legal decision.
