INDICADORES AGROECONÔMICOS NA AVALIAÇÃO DO CONSÓRCIO ALGODÃO HERBÁCEO + AMENDOIM

Ano: 2008 | Volume: 32 | Número: 5

Autores: A. C. de Araújo, N. E. de M. Beltrão, M. D. S. Morais, J. de L. O. Araújo, J. L. X. L. Cunha, S. L. Paixão

Palavras-chave: indicadores econômicos, competição, uet

Resumo Português:

Objetivou-se estudar a influência de cultivares de algodão e amendoim e épocas relativas de semeadura em consórcio,
verificando-se as relações de competitividade entre as duas culturas. O experimento foi conduzido no município de Missão Velha, CE,
Brasil, no campo experimental da Embrapa Algodão, no ano agrícola de 2002. Foram analisados 20 tratamentos com 4 repetições, em
delineamento estatístico de blocos ao acaso, em esquema de análise fatorial 2 x 2 x 4 + 2 + 2, cujos fatores foram duas cultivares de
algodão (BRS 186 precoce 3 e BRS 201), duas cultivares de amendoim(L7 e BR-1), quatro épocas de semeadura (0; 7; 14 e 21 dias)
mais as testemunhas isoladas das duas cultivares de algodoeiro e amendoim.Considerando os resultados obtidos para renda bruta,
renda líquida e taxa de retorno, considerou-se que não houve vantagem econômica para o produtor quando o algodão foi semeado em
consórcio com o amendoim, já que os valores referentes ao consórcio foram menores do que os cultivos isolados.

Resumo Inglês:

One aimed with this work to study the influence of cotton and peanut cultivars and relative planting times as intercropping,
being verified the relationships of competitiveness among the two cultures. The experiment was carried out in Missão Velha, Ceará
State, Brazil, at Cotton Experimental Field of Embrapa in the agricultural year of 2002. Twenty treatments were tested with 4
repetitions, in a randomized block with 2 x 2 x 4 + 2 + 2 factorial, the factors being two cultivars of cotton (BRS 186 precocious 3
and BRS 201), two cultivars of peanut (L7 and BR-1), four planting times (0; 7; 14 and 21 days) plus the isolated controls of the two
cultivars of cotton and peanut crops. Considering the results obtained for rude income, surrender liquid and rates of return, one
considered that there was not economical advantage for the producer when the cotton was planted in intercrop with the peanut, since
the referring values to the intercrop were smaller than the isolated cultivations.