The Anti-Crime Package brought important changes to the brazilian Criminal Procedure Code – CPC. As for the changes promoted on the theory of the criminal evidence, it is noted that the legislator sought, as an expression of the accusatory system, to give priority to the impartiality of the judge. Through an analysis of the current procedural rules and the collection of bibliographic material, the study aimed to understand the real need for the insertion of § 5º in art. 157 of the CPC. It has been clear to understand that, although it tries too much to give primacy to the principle of impartiality, the changes arising from the Anti-Crime Package on the subject related to the theory of evidence in criminal proceedings are in conflict with other principles of Criminal Procedure Law of equal importance. It is clear that this provision is unreasonable in criminal proceedings in the search for a fair decision.
Il Pacchetto Anti-Criminalità ha portato importanti cambiamenti nel Codice di Procedura Penale brasiliano – CPP. Per quanto riguarda le modifiche promosse sulla teoria delle prove, si osserva che il legislatore ha cercato, come espressione del sistema accusatorio, di dare priorità all’imparzialità del giudice. Attraverso un'analisi delle attuali regole procedurali e della raccolta di materiale bibliografico, abbiamo cercato di capire la reale necessità dell'inserimento del § 5º nell'art. 157 del CPP. Sebbene cerchi troppo di dare il primato al principio di imparzialità, i cambiamenti derivano dal Pacchetto Anti-Criminalità in materia relativa alla teoria delle prove nei procedimenti penali sono in conflitto con altri principi di Diritto Processuale Penale altrettanto importante. È evidente che detta disposizione è irragionevole nei procedimenti penali nella ricerca di una decisione equa.
