Este trabalho discute a proposta de Ferreira (2000, 2004, 2009) de
que efeitos de intervenção em construções envolvendo ilhas interrogativas
em português brasileiro fornecem evidência para analisar seus sujeitos
nulos referenciais como vestÃgios de movimento-A. Baseado no fato de que
vestÃgios de sintagmas-qu em [Spec,CP] nunca impedem movimento-A do
sujeito encaixado de uma oração declarativa, eu argumento que [Spec,CP]
também não bloqueia movimento-A. Reanalisando os dados de Ferreira,
eu proponho que movimento-A é na verdade bloqueado se houver um
[Spec,TopP] intervindo.
ABSTRACT
This paper discusses Ferreira’s (2000, 2004, 2009) claim
that selective intervention effects in wh-island constructions
in Brazilian Portuguese provide evidence for analyzing its
referential subjects as traces of A-movement. Based on
the fact that intervening traces of wh-phrases in [Spec,CP]
never prevent A-movement of an embedded subject out of
an embedded declarative clause, I argue that a filled [Spec,CP]
does not block A-movement either. Reinterpreting Ferreira’s
data, I propose instead that A-movement is blocked if there is
an intervening [Spec,TopP].
