Objetivos: identificar na literatura científica como é realizada a avaliação de conhecimento da equipe de enfermagem sobre lesão por pressão, quais instrumentos são utilizados e suas propriedades psicométricas. Métodos:revisão integrativa realizada com 44 artigos científicos. A busca foi realizada entre os meses de outubro e dezembro de 2021 nas fontes de dados: BDENF, Cinahl, Lilacs, MEDLINE, Scopus, Google Scholar e Web of Science, utilizando a estratégia em português: (“lesão por pressão” OR “úlcera por pressão” OR “úlcera de decúbito” OR “escara de decúbito”) AND enfermagem AND conhecimento, e, em inglês, (“pressure ulcer” OR “bed sore” OR “bed sores” OR sedsore OR bedsores) AND nursing AND knowledge. Foram incluídos artigos publicados no período entre 2012 e novembro de 2021 com texto disponível na íntegra, em acesso aberto, nos idiomas inglês, português ou espanhol, resultantes de pesquisas originais relacionadas à assistência na área hospitalar. Resultados: O instrumento de avaliação do conhecimento mais utilizado foi o P-PUKT e suas versões, utilizado em 50% dos estudos, seguido do PUKAT e suas versões. Três estudos utilizaram instrumentos construídos e validados pelos autores, cinco estudos qualitativos e quatro estudos realizados com instrumentos não validados. Conclusão: Os instrumentos válidos de avaliação do conhecimento são essenciais para identificação de possíveis falhas na assistência ao paciente. A heterogeneidade nas amostras e nos critérios de classificação do nível de conhecimento dos participantes, impossibilitaram comparar os resultados obtidos nos estudos configurando-se em uma limitação.
Objectives: to identify in the scientific literature how the assessment of knowledge of the nursing team about pressure injuries is conducted, which instruments are used, and their psychometric properties. Methods: integrative review conducted with 44 scientific articles. The search was conducted between October and December 2021 in the following data sources: BDENF, Cinahl, Lilacs, MEDLINE, Scopus, Google Scholar, and Web of Science, using the strategy in Portuguese: ("lesão por pressão" OR "úlcera por pressão" OR "úlcera de decúbito" OR "escara de decúbito") AND enfermagem AND conhecimento, and, in English, ("pressure ulcer" OR "bed sore" OR "bed sores" OR bedsore OR bedsores) AND nursing AND knowledge. Articles published between 2012 and November 2021 were included, with text available in full, in open access, in English, Portuguese, or Spanish, resulting from original research related to care in the hospital area. Results: The most used knowledge assessment instrument was the P-PUKT and its versions, used in 50% of the studies, followed by the PUKAT and its versions. Three studies also used instruments constructed and validated by the authors, five qualitative studies, and four studies used non-validated instruments. Conclusion: Valid instruments to assess knowledge are essential to identify possible failures in patient care. Heterogeneity in the samples and in the classification criteria of the participants' level of knowledge made it impossible to compare the results obtained in the studies, constituting a limitation.
